En este capítulo intentaré ser lo más imparcial que pueda. Conozco este fútbol y los problemas que tienen mucho más, pues nací hace ya dieciséis años en Perú e hincha del conocido Sporting Cristal. Sé que la gente de este país vive por el fútbol y el voleibol mucho más que por otros deportes (a los cuales no les dan la importancia debida, más por ser la próxima sede de los Juegos Panamericanos del 2019), pero también debemos reconocer que se tiene un nivel bajo en comparación a otros países a nivel futbolístico como Argentina o Brasil, pero aún así, en dos oportunidades, dos equipos llegaron a las finales de Libertadores, como Universitario y Sporting Cristal, o, el título de la Copa Sudamericana y posterior Recopa Sudamericana obtenida ante Boca Juniors o River Plate.

Aunque desde ese título, el fútbol peruano ha caído considerablemente. A continuación comenzaré con algunos de los problemas que aquejan a este fútbol:

1.- UNA TERCERA DIVISIÓN EN LA QUE.. ¡¿CLASIFICA A PRIMERA?!

El mapa no miente, las coloreadas en rojo son las ligas distritales de la Copa (Fuente: FPF)

Es uno de los torneos más largos y más polémicos que se podría comparar con la FA Cup (por la cantidad de equipos, porque por otras cosas no), en la cual se han visto casos de:

-Amaños de Partidos

-Intoxicaciones al Rival

-Hordas de animales cruzando el campo (vamos desde un simple perrito al campo, a un rebaño de ovejas cruzando)

-Jugadores que no han recibido su pago a tiempo, etc.

La pregunta es ¿Un equipo amateur está preparado para jugar en primera división?, la respuesta es claro que no, y La Bocana (campeón de esta Copa el año pasado) está sufriendo las consecuencias de la mala organización de la ADFP y FPF de permitir, que un equipo amateur compita con profesionales.

SOLUCIÓN: Volver que los equipos que campeonen en la Copa Perú, jueguen como antes la Segunda División.

2.- ¿LA TELEVISIÓN MANDA SOBRE EL FORMATO DEL CAMPEONATO?

El CPF, encargado de las transmisiones televisivas del torneo (Fuente: dodoconyoyo.com)

Un formato que cambia peor que "novia celosa" cada año: Desde un campeonato en el 2015 con un Torneo Del Inca (un torneo de relleno), Torneo Apertura y Clausura, para cerrar finalmente con los Playoffs (Que luego de varios años es un auténtico Play-Off) a un 2016 con la desaparición de la "Copa sin importancia" por un Torneo Apertura y Clausura. Los ganadores se aseguran un cupo a la Sudamericana.
¿Cuál es el problema?, si el torneo tiene treinta fechas hasta ese momento. El chiste viene acá: Al acabarse los dos torneos se van a jugar una liguilla entre pares e impares, unas catorce fechas más. Preguntémonos para qué, y la respuesta es: Derechos televisivos de la CPF.

La CPF es el Consorcio Fútbol Perú, una unión entre Gol TV Latinoamérica y Media Networks tras el  escándalo de derechos televisivos provocado por Universitario de Deportes hace unas temporadas atrás, al intentar escapar del monopolio de Media Networks.
El chiste viene qué, al tener a CPF en los derechos televisivos, la ADFP creó un torneo de 44 fechas más playoffs para complacer los derechos, aunque en el tema de los horarios no hay problemas a diferencia de Chile con CDF.
El tema es, ¿Para qué alargar el torneo?, Con 30 fechas basta, si al fin al cabo tienes que contratar un operador por cable exclusivo sólo para ver el torneo, ya que en televisión abierta puedes ver dos partidos a la semana y muy pocos encuentros de playoffs.

SOLUCIÓN: La ADFP debe cambiar a un formato que de preferencia a los equipos, no a derechos televisivos

3.- UNA LIGA QUE NO ESTÁ A LA ALTURA DE CAMPEONATOS SUDAMERICANOS

César Vallejo quedó fuera en la Pre-Libertadores en el partido de vuelta ante Sao Paulo (Fuente: Uol.br)

Veamos esta Copa Libertadores: Cristal solo ha sacado un empate, Melgar cayó las dos veces que jugó y César Vallejo cayó en el partido de vuelta y quedó eliminado en la pre-Libertadores. Ningún equipo peruano ha accedido en Libertadores a una segunda ronda desde el 2013 con Real Garcilaso que llegó a Cuartos de Final; y en esa misma instancia, César Vallejo llegó en la Copa Sudamericana en 2014.
Atrás quedaron los títulos de Cienciano en 2003-04 y el subcampeonato de Sporting Cristal en Libertadores en 1997. El fútbol peruano está yendo de mal en peor, y la culpa no lo tienen los jugadores, sino el nivel de competitividad que hay en el fútbol, causado mayormente por los dos puntos anteriores mencionados arriba.
SOLUCIÓN: Los clubes deben llegar a un consenso con la ADFP y la FPF para intentar subir el nivel de competitividad en el torneo, de tal manera en que tanto para el torneo local e internacional, puedan demostrar el mismo fútbol.

Estos han sido algunos de los problemas que aquejan en el fútbol nacional, el cual debería mejorar considerablemente para al menos intentar conseguir tener un mejor futuro en los próximos años, y no tener jugadores estrellas locales, que tengan que emigrar al fútbol europeo o en otros lugares de sudamérica para tener mayores opciones.

PRÓXIMO CAPÍTULO: ECUADOR

Diego Du Pont (@diegumdupont)

Uno de los Main Events más polémicos del año se dio el domingo 21 de Febrero del 2016 en Ohio, con el segundo PPV del año en WWE Fastlane, en el camino a Wrestlemania con la pelea de la triple amenaza entre Roman Reigns, Brock Lesnar y Dean Ambrose.

A continuación vamos con las peleas más importantes del evento:

1.- En Kickoff: Kalisto (c) vs Alberto del Río por el US Championship:

Una de las peleas entre dos latinos fue promovido al kickoff, un show emitido una hora antes al PPV que es emitido a través de WWE Network y sus redes sociales como Youtube o Facebook faltando media hora del evento. Un feudo que viene desde Enero e incluso hubo una pelea en el PPV Anterior con victoria para el enmascarado.

Esta vez la pelea fue de "2 de 3 caídas", en donde la primera fue a manos del enmascarado Kalisto, tras una descalificación de Del Río por el uso de una silla para atacarlo. La segunda fue para el patrón tras pinfall, y la tercera en una lucha corta terminó ganando Kalisto, para así retener el título en quince minutos. Claro que esta pelea se pensaba que tendría más tiempo al tener libertad en el Kickoff, pero esta pelea debería estar en el PPV al ser por un título y no donde estuvo, donde mayormente pelean luchadores de la midcard.

2.- Kevin Owens (c) vs Dolph Ziggler por el Campeonato Intercontinental:

Fue la segunda pelea del PPV tras la pelea en relevos, con victoria para Becky Lynch & Sasha Banks vs Naomi & Tamina, en donde Kevin Owens hacía su primera defensa del título tras quitárselo a Dean Ambrose en RAW en un Fatal 5-Way, enfrentaba a Dolph Ziggler en una búsqueda de obtener un título que tuvo años atrás.

Fue una pelea movida, que entretenía a todos, los dos demostraron un gran wrestling, aunque duró quince minutos, y con victoria de Owens por pinfall tras un  «Pop-up Powerbomb», nos demuestra que puede comenzar un feudo que tal vez tenga final en Wrestlemania.

3.- Charlotte c/ Ric Flair (c) vs a Brie Bella por el Campeonato de Divas.

Esta es una de las peleas de divas que a mi opinión aburre, con Charlotte apoyada por su padre, la ex superestrella y salón de la fama, Ric Flair, en donde ya se sabe que él va a salir a favor de su hija y buscará a toda costa que la campeona siga reteniendo el título.

Esta vez enfrentaba a Brie Bella, quien era apoyada por el público con el "Yes Movement" característico de su esposo, Daniel Bryan, quien se había retirado de la lucha libre hacía unas semanas atrás. Y en la lucha como era de esperarse, Ric Flair salió a defender a su hija a toda costa, impidiendo en un momento que Brie ganara por pinfall. Finalmente Charlotte forzó a Brie a rendirse con la «Figura ocho».

4.- Roman Reigns vs Brock Lesnar c/ Paul Heyman vs Dean Ambrose por el retador número uno al Campeonato Mundial Peso Pesado de la WWE en WrestleMania 32.

Una de las peleas más esperadas de la noche luego del relleno del segmento de la ex-estrella Edge con Christian junto a la "League of Nations" y "New Day" además de la pelea entre el stable jobber "The Social Outcast" y la leyenda R-Truth, que en estos últimos años se ha convertido practicamente en jobber con peleas en la mid-card.

Como era de esperarse, la pelea inició con el ataque de Brock Lesnar, la bestia encarnada repartiendo a diestra y siniestra suplex ante los dos luchadores restantes. Los cuales se unieron por un momento para en primer lugar lanzar a Brock hacia la mesa de transmisión en español. Fue en ese momento, donde el "Medio Lunático", Dean Ambrose ataca a Roman Reigns causando sorpresa en varias personas y la celebración del público presente en Cleveland, La misma acción se repitió cuando Lesnar volvió al Ring y atacó haciando un suplex a los dos simultáneamente. Finalmente para acabar, y por repetirse la aparición de Lesnar por tercera vez, Dean sacó una silla y empezó a atacar a los dos por la espalda y en el momento que se desprotegió, fue aprovechado por el samoano para lanzarle una lanza y finalmente la victoria por pinfall. Luego de esto, apareció Triple H para confrontarlo y terminar así el PPV de este mes.

De esta manera hemos visto uno de los PPV's casi de rango medio, no parecía que estábamos en camino a Wrestlemania, con peleas relleno, pero las principales si nos dieron mucho interés como ¿Seguirán como amigos Roman Reigns y Dean Ambrose? o ¿La Autoridad hará lo imposible para no perder el título?

Esperemos que nos da el siguiente evento de WWE: March to WrestleMania: Live from Toronto

CAPÍTULO 1: CHILE

El fútbol chileno recibió de manera internacional el reconocimiento que en algún momento debió recibir al ganar la Copa América del 2015 en su propia casa (no exento de polémica), y ser sede del mundial sub-17 de la FIFA de ese mismo año; las cosas no parecen haber cambiado en el fútbol local. Problemas como, poca asistencia a los estadios, clubes al punto de la quiebra, problemas de logística en los estadios, etc.

Solo demos una mirada a la convocatoria de la Copa América en la que salió campeón: Una lista conformada por 23 jugadores en las cuales, sólo cuatro en ese tiempo jugaban en el fútbol local: Garcés, Rojas, Beausejour y Herrera (dos de Colo-Colo y de la U de Chile).

Claro, que este caso de escoger pocos jugadores de la liga nacional no es típico de Chile, pero vamos a investigar algunos puntos que son problemáticos en este fútbol local:

1.- ESTADIOS VACÍOS

Solo demos un vistazo a las entradas del encuentro de la Copa Libertadores de este año entre Melgar de Perú y Colo Colo, desde el Monumental de Santiago planeado para este 24 de febrero :

Como vemos, La entrad más barata es la de niños, en preventa, con 4000 Pesos Chilenos (unos 5,60 dólares) y la entrada más cara es la de la sección Rapa Nui con 31000 pesos (aproximadamente unos 43,40 dólares), para el día del partido.

Si nos vamos a un encuentro en Libertadores en Arequipa, ciudad donde juega el Melgar (recibió al Atlético Mineiro en la fecha anterior), rival de Colo Colo en esta fecha, la entrada más barata fue 40 soles (Unos 11,5 dólares) y la más cara fue 100 soles (aproximadamente unos 28,6 dólares), mucho más barato que en Chile, considerando que el sueldo mínimo chileno es mayor por 142.9 dólares que la peruana.

Con un promedio de 4.052 espectadores por partido es lo que lleva el Torneo de Clausura 2016, mucho peor que el promedio de la temporada pasada. ¿Cual es el problema?: El problema es el caso mostrado arriba principalmente: Los altos precios de las entradas, además de la violencia en las canchas y una programación adaptada para la televisión por paga premium con juegos que inician alrededor de las 17 (hora local) seguidas uno del otro.

2.- EQUIPOS A PUNTO DE QUIEBRA

Al no tener hinchada, se reduce la taquilla, y menos ingresos a los equipos sería una de las consecuencias que estarían pasando dos equipos importantes de la liga chilena: Cobreloa y Santiago Wanderers. Solo con decir que la ANFP aún no puede pagar los premios a los jugadores que ganaron la Copa América, estamos viendo una de las peores crisis que atraviesa el fútbol chileno. Con decir que en la segunda división, según Emol, un equipo (al cual no menciona su nombre) contaba con sólo ocho jugadores disponibles y encima algunos "estaban en veremos" su continuidad. A última hora consiguieron que la ANFP les reagendara su duelo para tener tiempo de armar el plantel y conseguir apoyo económico. 

3.- PROBLEMAS EN LOGÍSTICA EN LOS ESTADIOS

En este tema, quien las ve cuadras es la Universidad de Chile en el Estadio Nacional, el famoso Julio Martinez Prádanos, quien ha visto cómo la ANFP ha corrido dos fechas en su estadio, en fechas que eran pactadas para partidos de la selección nacional antes de la salida abrupta y escandalosa de Jorge Sampaoli, y para terminar el ente rector del fútbol en Chile, programó el clásico para el 3 de abril, fecha en la que la banda británica Coldplay se presentará una sola noche en el país. ¿Alguien puede planificar mejor las cosas que la ANFP?: Hasta un niño de tres años se da cuenta.

Estas han sido algunos de los problemas que he intentado poner acerca del fútbol chileno y que necesitan una solución urgente para salir de una de las peores crisis futbolísticas de la historia de este país, y aunque, se están viendo soluciones por parte de la ANFP como que verá si es posible una rebaja en el precio de las entradas, o como hablamos en el punto dos, apoyar a los equipos que se ven en un problema extremo.

PRÓXIMO CAPÍTULO: PERÚ

Diego Du Pont (@diegumdupont)

Los juegos olímpicos son uno de los pocos eventos multideporte que reúnen alrededor de 900 millones de espectadores a nivel mundial, estando a la altura de cualquier evento de mayor envergadura como el Mundial de Fútbol masculino o el Super Bowl, alrededor de poco más de quince días cada dos años ente verano (cada año bisiesto) e invierno.

Son muchos medios que buscan tener los derechos tanto televisivos como de radio de las olimpiadas, que pueden desembolsar hasta US $1000M solo por tener la cobertura de una olimpiada. Ese mismo monto desembolsó Discovery junto a Eurosport sólo por tener la cobertura televisiva de las olimpiadas de invierno del 2022 y las del verano del 2024, dejando sin ese privilegio a la BBC en el Reino Unido, que tendrá derechos hasta las olimpiadas de verano del 2020.

Por otro lado, televisoras como la NBC de Estados Unidos, han desembolsado alrededor de US$7075M para tener los derechos de los Juegos Olímpicos hasta el 2032, y Rede Globo en Brasil alrededor de US$150M para tener los derechos de los juegos hasta el 2022.

Si nos damos cuenta, todas las televisoras que han obtenido los derechos en estos casos, son de señal abierta, a diferencia de Eurosport, que ha ofrecido para las olimpiadas del 2022 tener un canal en señal abierta.

El problema viene desde el lejano país escandinavo de Suecia. Donde los derechos son del grupo "Modern Times Group" con sus canales que se encuentran en la televisión por cable Viasat, con solo tres canales en la señal abierta: TV3, TV6 y TV8; desde ya las olimpiadas del 2014.

¿Dónde viene el problema?

El problema viene que el público se quejó porque no todas tienen Viasat, mientras que la mayoría de los encuentros importantes del Hockey sobre Hielo y otras competiciones no se emitían en la señal abierta, y si querías vr por internet las olimpiadas, debías tener una suscripción de paga a través de su Viasat Play. A diferencia de los otros países escandinavos como Noruega o Finlandia, las televisoras que emitían eran NRK y YLE, respectivamente, que curiosamente son las televisoras públicas de cada país. Cabe recordar que la cadena pública de Suecia, SVT, emitió por última vez una olimpiada en el 2012 con una alta cobertura tanto en sus canales que se emiten en señal abierta o a través de su plataforma por internet a través de SVT Play, con cobertura en todo el país, y llegando incluso a países como Noruega o Dinamarca.

El tema viene, que este mes, el ministerio de cultura local, debatirá un proyecto de la Autroidad de Radio y Televisión que ya había sido llevado al parlamento acerca de una lista de eventos que se deban emitir en señal abierta, muy parecido a la lista del Reino Unido, en donde eventos como los juegos Olímpicos y paralímpicos (pertenece a SVT este último), mundiales masculinos y femeninos de fútbol, eurocopas y encuentros de la selección sueca, mundiales de hockey, atletismo y de esquí alpino, además de su famoso Vasaloppet, el evento nacional de esquí. 

En pocas palabras, eventos deportivos como los partidos de la selección sueca (pertenecientes a TV4, pertenecientes a señal abierta, y el grupo MTG-Viasat) o las olimpiadas (pertenecientes actualmente a MTG-Viasat) pasarían a manos de la señal abierta, especialmente a la SVT (la televisión pública), provocanto tal vez un monopolio en los eventos deportivos.

"La introducción de una lista de eventos significaría una grave distorsión de la competencia, se verá fuertemente desalienta la diversidad en el mercado de la televisión sueca y castigar con dureza los deportes de movimiento" o "La introducción de una lista de eventos podría poner en desventaja a los 23 canales con derechos televisivos, por lo que ya no habría una libre elección de quienes podrían los derechos para el evento" fueron algunas de las palabras de los responsables de algunos canales de la competencia como los del grupo TV4 y MTG.

¿Son rentables los derechos televisivos de las Olimpiadas?

Los juegos olímpicos en sí son rentables desde la ceremonia de apertura hasta la de clausura, es decir de principio a fin. Para las televisoras públicas (como el caso de SVT), al no tener comerciales y subsistir gracias a un canon televisivo, ganan por el patrocinio que estas tienen por cada evento (incluso el patrocinio lo llevan en eventos no deportivos como el Festival de la Canción de Eurovisión o en el Premio Nobel) lo cual genera ingresos a la cadena. Por otro lado la cantidad de espectadores: Sólo en España, en las olimpiadas del 2012 (TVE, la cadena pública tuvo los derechos), tuvo más de 36,2 millones de espectadores durante toda temporada de los juegos olímpicos por lo poco más de 1.000 horas de emisión en todos sus canales (TVE La 1, La 2 y Teledeporte). Claro, que para un evento como este, en un canal de tv de paga, genera mayores ingresos desde los abonados, comerciales y el evento en sí, un juego que le conviene por ejemplo a MTG en el caso que exponemos en este reportaje.

Para terminar, unos juegos olímpicos o cualquier evento son rentables, traen a una gran audiencia y genera ganan ganancia para la cadena emisora, pero como en el caso de Suecia, con esa lista obtendría más eventos de lo que ya tiene, aunque provocaría un monopolio televisivo en el cual podrían las otras televisoras perder los derechos que ya habían obtenido, o en un futuro tener que requirir a la cadena pública para obtener los derechos.

Desde el estado dorado, llegó el juego dorado de los Broncos quienes se revindicaron luego del Super Bowl XLVIII y vencieron esta misma noche en el Levi's Stadium de San Francisco a los Carolina Panthers por 24-10 con una gran acción del mariscal de campo del cuadro de Colorado: Payton Manning.

¿CÓMO LLEGARON?

Las panteras de Carolina llegaron al Super Bowl Dorado con una de las mejores temporadas de la historia de la NFL: 15 victorias de 16 partidos en la temporada regular, para en las finales de conferencia NFC, aplastar a los Arizona Cardinals por 49-15 para llegar al encuentro final.

Los Broncos de Denver no tuvieron en la temporada regular mucha suerte como su rival en este juego; ganando 12 de 16 encuentros, de las cuales 3 fueron por tiempo extra, y en las finales de conferencia de la AFC, venció en un partido reñido por 20-18 a los New England Patriots, comandados por Tom Brady.

EL ENCUENTRO:

¿Se revindicó Payton Manning en un Super Bowl?

Payton Manning se revindicó e igualó en records a su hermano Eli, de los New York Giants, y ha escrito su nombre en la historia como uno de los jugadores que ha ganado dos trofeos Vince Lombardi con dos franquicias distintas (La anterior la ganó con los Colts de Indianapolis). Apareció para colocar las jugadas de la victoria y así se revindicó tras el error que le costó el Super Bowl hace dos años ante los Seahawks de Seattle.

¿En qué momento los Broncos terminan ganando el juego dorado?

Sin contar el resultado final, el único momento en el que hubo una diferencia de más de 9 puntos, fue al final del primer periodo, cuando el equipo de Manning se puso 10-0. Aunque para el segundo, siguieron aumentando los de Denver, las panteras con el Touchdown volador de Jonathan Stewart, llegaron a casi poner en peligro el juego de los anaranjados hacia el final del primer tiempo (7-13). Fue ya hacia el final del segundo tiempo con el Touchdown de C. J. Anderson, y la conversión de dos puntos, cuando se terminó sellando la victoria de los Broncos.

¿Qué le faltó a las panteras para ganar?

Le falto la consistencia de su defensa tal cual lo hicieron en el segundo cuarto tras el touchdown, provocó a la ofensiva con su buena defensa y puso en apuros cuando los de Carolina iban en ofensiva.

¿Fue un juego con pocas acciones de anotar?

Para algunos, debió haber más acción en el partido. Exactamente hubo 7 acciones de cambiar el marcador, con tres touchdowns y el resto field goals entre las yardas 30 y 40. En sí, si hubo pocas acciones de anotar, pero las jugadas para conseguir cada una de las anotaciones fueron más de dos. Por ejemplo, la jugada del 3-0 de Denver, tuvo 10 jugadas antes del field goal.

Diego Du Pont (@diegumdupont)

Esto fue lo que dijo Jefferson Farfán, actualmente jugador del Al-Jazira de los Emiratos Árabes Unidos en una entrevista por un tema extrafutbolístico a un medio nacional en Perú, sobre el equipo en el que inició a los 16 años en primera división, allá en un lejano 28 de Julio en 2001 ante el Deportivo Wanka. No marcó goles ese día, pero le sirvió para participar en los XIV Juegos Bolivarianos de Ecuador de ese año, en donde la selección peruana terminó llevándose la medalla de oro.

No fue hasta el año siguiente, cuando este diamante comenzó a brillar con 3 goles en 27 partidos, fue titular indiscutible en el equipo blanquiazul, siendo nombrado como el jugador revelación del año. Al año siguiente logra lo que sería su primer título en el Campeonato Descentralizado, anotando el gol del triunfo ante Sporting Cristal.

En el 2004, jugó la mitad de temporada, haciendo que Alianza ganara el Torneo Apertura; pero le llegó el momento del salto a Europa: En junio del 2004, firmó por el PSV Eindhoven de Holanda por un contrato de 1.8 millones de Euros hasta el 2010.

Fue su momento dorado en su carrera: en su primera temporada, ganó la Copa Holandesa y la Eredivisie de la temporada 2004/05, además de llegar a las semifinales de la UEFA Champions League.

Como curiosidad, todos los años en los que estuvo en el PSV, fue campeón de la Eredivisie; fue goleador de su equipo en la temporada 2006/07 y hasta fue pretendido por el Chelsea y Portsmouth, de la Premier League aunque no se produjo. Y si hay algo que acotar por su paso en la PSV Eindhoven, fue que dio paso a que varios jugadores peruanos lleguen al fútbol holandés; como en el 2008, cuando llegó la estrella juvenil Reimond Manco, o este mismo año a Beto Da Silva, también juvenil, procedente del Sporting Cristal.

El PSV Eindhoven, para el 2008 llegó a un acuerdo con el Schalke 04 de Alemania por la carta pase de el popular "Jeffry", que terminó costando 17 millones de euros aproximadamente por cuatro temporadas.

Su mejor temporada en el equipo fue en el 2011, cuando logró llevar al equipo a cuartos de final de la UEFA Champions League tras marcar dos goles ante el Valencia de España y el llamado mejor gol de su carrera en un partido ante el Bayern Leverkusen donde se robó una pelota cerca del área del Schalke y recorrió a gran velocidad casi todo el campo para definir luego de pierna derecha. La prensa alemana se rindió ante este tanto calificando de "supervelocista" a Farfán por su corrida de 80 metros en 10 segundos, además de campeonar en la copa y supercopa de Alemania.