Desde el 16 de junio, un primer grupo de tenistas ubicados en Lima y Arequipa entrenan diariamente con distancias entre los tenistas y por turnos. Podría parecer un entrenamiento normal; sin embargo, solo se puede practicar en la modalidad de singles.

“Al final creo que van a terminar practicando dobles en algún club privado. No hay alguien que pueda vigilar que se cumpla esta norma las 24 horas del día. Además es algo ilógico, porque otros deportes como fútbol sí se va a permitir juntar a varias personas cerca”, afirmó Alonso Pahuacho, periodista y académico de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

El retorno, aprobado por el Instituto Peruano del Deporte (IPD), junto al Ministerio de Salud (Minsa), permite que solo los jugadores del equipo nacional vuelvan a los entrenamientos. Sin embargo, no todos son los beneficiados. De acuerdo al protocolo realizado por la Federación Internacional de Tenis (ITF) – y su símil local en la Federación Deportiva Peruana de Tenis (FDPT) – la modalidad de dobles no se podrá practicar hasta nuevo aviso.

Ante estos hechos, periodistas del portal Tenis Peruano, manifestaron que los doblistas estaban más afectados de los tenistas especializados en singles, debido a que “no se publicó nada respecto a su modalidad”. 

Si bien son pocos tenistas peruanos que practican la modalidad de dobles en la actualidad – como Sergio Galdós o los hermanos Huertas del Pino –, la gran mayoría realiza duplas con tenistas extranjeros, hecho que afectaría su rendimiento cuando regresen a las competencias del circuito internacional de ATP.

Por ejemplo, Galdós compitió junto al uruguayo Martín Cuevas en el torneo de Punta del Este, a principios de año. No obstante, mientras el arequipeño practicará en la modalidad de singles hasta que se apruebe un nuevo protocolo para practicar dobles en el Perú, su compañero Cuevas podrá practicar esta especialidad debido a que el protocolo de su país sí lo permite desde mayo. 

“En los clubes de Uruguay se puede practicar dobles; sin embargo hay algunas recomendaciones como un distanciamiento entre los compañeros y la presencia de alcohol en gel al costado de las canchas. Cuevas incluso regresó a Uruguay cuando se aprobó el protocolo en el país”, comentó Agustín Recuero, conductor del podcast uruguayo Pasabolas. 

Jorge Salinas, conductor y director de Tenis al Máximo, considera que la FDPT “irá implementando [la práctica de] dobles”, cuando los torneos del circuito internacional (ATP o Challengers) permitan esta modalidad, como los torneos de Nueva York y París, a partir de setiembre. Sin embargo, la posibilidad que tenistas peruanos puedan llegar a competir en estos torneos es una utopía, a menos que se confirmen torneos Challenger en la región.

La solución peruana

Sin embargo, de acuerdo a Llosa y Salinas, la FDPT oficializaría en las próximas semanas la organización de una serie de torneos. De acuerdo a Gustavo San Martín, presidente del IPD, manifestó que en una entrevista para Tenis al Máximo que se podían realizar torneos a partir de setiembre. Sin embargo, Pahuacho señaló que esto no sería una solución: “El tema del nivel [de los torneos de la FDPT] es muy bajo, muy pobre. Además ¿qué tenistas irían? Imagínate que Varillas, ranking 135 participe en ellas… sería muy pobre. No habría competencia”.

Intentamos comunicarnos con la Federación Peruana de Tenis para conocer sobre el plan de los futuros torneos nacionales, pero al cierre de esta nota no hemos obtenido respuesta.

---

En Saint-Denis, el Équipe de France venció por 2-0 a Irlanda en el partido de despedida de su selección, antes de jugar cerca a Rusia. No obstante, la escuadra de Didier Deschamps mostró a una selección casi de tipo “B”, al iniciar sin jugadores como Antoine Griezmann y colocar a Nabil Fekir en el once inicial. Si bien el cuadro francés fue amo de gran parte del partido, las acciones claras de gol fueron casi mínimas y recién aparecieron al minuto cuarenta del primer tiempo con Olivier Giroud, al rescatar un rebote del intento de rechace irlandés.

Tres minutos después, Fekir aprovechó un error defensivo que Doyle no pudo parar para llevar a Francia arriba en el marcador por 2-0 al descanso. El segundo tiempo fue marcada por una intensidad llevada al mínimo y por la torrencial lluvia que caía en el Stade de France. El equipo de los gallos intentaba lanzar desde fuera del área sin oportunidades y con el temor de contragolpes irlandeses dejaron el resultado tal como terminó hacia el final del primer tiempo.

Por otro lado, en Lima la selección peruana venció por 2-0 ante Escocia en su partido de despedida del país. Con un estadio abarrotado, la escuadra nacional sufrió varios errores en la definición de las jugadas que no permitieron cerrar un partido que pudo haber sido mejor. Escocia salió más a la defensiva, y si bien complicaron durante varios minutos a la defensiva peruana, no logró captar el contragolpe peruano a base del “toque peruano”, basado en el juego a ras del suelo.

El primer gol del partido llegó a través de la vía de los doce pasos, debido a una mano en la jugada anterior. Cueva marcó el primer gol del partido para llevar a todo un estadio al borde de la felicidad y al cierre momentáneo en el primer tiempo. Sin embargo, en el segundo tiempo, Escocia salió un poco más al ataque, pero no se dio con la sorpresa de un Perú más de su juego, de tal manera que se terminen concretizando en goles, tal como la de Jefferson Farfán al minuto 48, luego de un sistema de pases dentro del área rival. De esta manera, Perú cierra en su último partido de preparación en Lima, antes de jugar este fin de semana ante Arabia Saudita en Europa, y en seis días más ante Suecia en el Nya Ullevi de Estocolmo.

Si bien Francia y Perú lograron sus primeras victorias en el camino a la copa mundial; fueron partidos marcados por grandes errores y equipos ”B”, que no permiten demostrar de manera clara cómo se formarían de cara al torneo. Además, los demás integrantes del Grupo C, como Dinamarca y Australia, iniciarán sus primeros partidos este fin de semana (Suecia vs Dinamarca).

Escribir las siguientes palabras de este artículo de opinión no son fáciles de emitir debido al sentimiento cargado (y guardado por más de 35 años) que salió a flor de piel la noche de aquel miércoles, 15 de noviembre del 2017. La selección peruana logró vencer con goles de Jefferson Farfán y Christian Ramos a una selección neozelandesa que complicó por ratos a una escuadra que quería gritar con la clasificación. Tras este resultado, el Perú se convierte en el boleto 32 a un mundial, al que soñamos desde aquella eliminación en 1986 por quien ahora fue uno de los factores principales de la clasificación peruana.

Nadie va a negarnos que esta campaña fue dura, que perdimos en Colombia aquella primera fecha por el 2015 en un partido que no supimos cerrar un conveniente empate sobre los minutos finales. Sí, nos dolió cuando Chile vino a nuestra casa a creerse en la suya; pero nunca nos rendimos. Revivimos la siguiente fecha al ganarle a Paraguay por la mínima y aquel milagroso (sin negarlo) 0-3 dado por una mala inscripción de aquel partido ante Bolivia. Sin embargo, el "momento final" del maleficio que nos dejó por 35 años fuera de un mundial fue aquel partido en Asunción. Aquel 4-1 fue el partido que todos recordamos porque logramos encajar 4-0 en un segundo tiempo y romper (por primera vez aquella campaña) con la racha de nunca haber ganado en Paraguay. Pero en realidad, lo que debemos (y debimos) resaltar fue que el equipo se encontró por primera vez como un equipo sólido, y que hasta ahora se ha mantenido.

Sí estamos hablando de aquel equipo sólido que se formó, debemos hablar de la cabeza del equipo, ahora mundialista : Ricardo Gareca. Sí, ese mismo que nos había dejado hacía 35 años fuera de un mundial fue el partícipe principal de devolvernos a un equipo que logró creerse el sueño. Claro está que si uno ve las convocatorias desde que asumió el cargo, fue variando hasta un punto en el que se no se movió más y eso nada más es el signo de haber hecho las cosas bien: Encontrar un equipo único, liderado por 23 Guerreros y demostrar que nadie es indispensable en el grupo. No, no intento mentir, ya que si bien, en esta fecha doble se sintió la ausencia de Paolo, el equipo logró mostrar que no depende de nadie. Y con eso le decimos adiós a los mesianismos que solo le han hecho daño a un país que merece ser unido tanto dentro y fuera de la cancha.

Gracias Gareca por este sueño logrado, y el de vos también. Sabemos que el fútbol te tenía una deuda desde el mismo año en el que nosotros nos quedamos fuera; porque por las ironías de la vida, tú también. Gracias por devolvernos a ese equipo que no trabaja en individualidades, sino en una colectividad la cual se ha formado en los dos años de tu gestión en el equipo. Sí, habían varios que pedían tu cabeza luego del 4-3 en el Nacional por perder ante Chile, pero, ¿Quiénes son ellos? ¿Los mismos que ahora te loan?

También debemos agradecer por este pase al mundial logrado a los chicos, esos 23 Guerreros (Y más si contamos los convocados durante esta campaña) que con todas las adversidades que ocurrieron en el camino estuvieron adelante. Esos que defendieron los recuerdos del "verano del 69" en la Bombonera con todo el estadio en contra, esos que lograron romper con la mala racha tanto en Asunción como en la altura de Quito, en un partido en el que logramos bordear por primera vez en años un cupo mundialista; pero sobre todo, allí apareció aquel "mensaje subliminal" 2018 con la celebración de Flores y Carrillo. Sí, estos chicos celebraron como si no hubiera un mañana la clasificación, y está bien. Ellos lograron incluso levantar al hincha más desganado del país. Este hincha volvió a llorar (y no de tristeza); volvió a creer en la selección a tal punto de salir con su camiseta hasta el lugar menos soñado (y políticamente incorrecta), volvió a juntar personas frente a un televisor. Lograron también eliminar las diferencias y problemas (al menos por un momento); pero sobre todo, lograron levantar a un estadio que tembló (literal) con los goles de un equipo que volvió a soñar, y volver a decir luego de 35 años, como la canción de Sardou: "Je vole (sur) l'atlantique" para ir a jugar a Rusia, a ese torneo del cual nunca nos debimos ir. Pero sobre todo, todos los peruanos estamos desde aquel miércoles 15 de noviembre en un sueño, un sueño del que no queremos despertar.

Las cosas pasan por algo, y ¿Por qué no en el mes de los milagros? La selección peruana logró acercarse en esta última fecha doble al mundial tras conseguir un doble empate: Tanto en "La Bombonera" sin goles ante Argentina, y el 1-1 gracias a Paolo que coloca a Perú dentro del posible sueño mundialista, debido a que hay una escala en Wellington y una vuelta tal vez pasajera en casa. La selección peruana demostró que los sueños son posibles al revivir el "verano de 69" y complicarle la vida a Argentina (la cual tuvo que golear a Ecuador en Quito), y que aquel país de poco más de 30 millones (esta cifra será más específica cuando den los resultados del censo de Octubre) tiene nuevos santos a quien pueda creer. Sin embargo, ¿Qué es lo que marcó a la selección en su sueño al mundial?

Sobre esta pregunta, creo que el "breaking point" del cuadro nacional fue aquel 1-0 de Paraguay de Asunción al primer tiempo. Aunque el cuadro de Ricardo Gareca era un equipo que había cambiado al visto siempre en Perú, la forma en la que salieron a ese segundo tiempo y marcar un 4-0 de visita, cambió la mentalidad a pocos y extraños, a hinchas y fanáticos de la selección, a esos once jugadores en la cancha y a los futuros convocados. Y totalmente fue así: Exceptuando el 0-2 de Brasil en Lima de la jornada siguiente, Perú sacó un empate ante Venezuela de visita y tres victorias sucesivas ante Uruguay en el histórico 2-1, en el que remontó un 1-0; el duelo ante Bolivia, por 2-1 en el Estadio Monumental de Lima; y el duelo ante Ecuador, en donde apareció en su mejor segundo tiempo para romper el "maleficio" de no ganar en Quito por primera vez en la historia.  La selección demostró que nos encontramos en este momento de hacer historia a través de un equipo que se consolidó en aquella Copa América Centenario, un equipo sin tanto "renombre" como Pizarro (que no estuvo convocado desde el 2016, pero sí estuvo en la primera fecha ante Colombia en el 2015). Cabe resaltar que tras el final de esta última jornada doble, Perú se queda con el invicto en los últimos seis partidos.

Otro punto a tomar es aquella carga emocional en la que el público se comprometió a dejar en esta última fecha doble. No me importa si hay críticas a esos hinchas, a los que pueden ser tildados como "poseros". Pero un "posero" no se levanta desde poco antes de las 6 de la mañana... o tal vez antes para conseguir un puesto en esa cola virtual para conseguir una entrada. Un "posero" no paga algo más de $300 y se va fuera de su país a ver a su equipo en las últimas filas de un estadio con capacidad menor a los estadios grandes de su país. "Poseros" no son esa gente al que Paolo pidió en el partido de vuelta cuando marcó el 1-1 y metió presión (Aunque lo estaba haciendo al llenar las 48 mil butacas del estadio). Es el momento de volver a necesitar a esa gente, solo 180 minutos más. Tal vez el viaje a Nueva Zelanda sea de 32 horas, o que la diferencia horaria entre Lima y Wellington sea de 16 horas, pero tenemos que ponernos la camiseta, al menos dos veces más.

Volvimos a confiar en este equipo. Así como nos hicieron recordar que aquel "Verano del 69" no sólo fue escrito por Bryan Adams, sino también por aquel equipo que nos llevó a México 70 de la mano de Luis "Cachito" Ramírez, y que tuvo una versión remix gracias a este equipo. El 0-0 ante Argentina revivió cualquier emoción y nos mantuvo con vida hasta la última fecha en estas rondas de eliminatorias por primera vez en 20 años. Reconocimos también que la selección estuvo amparada por esos santos al que nos ponemos a rezar cada día, pero también que tenemos héroes que se ponen la camiseta y a los que algunos los consideramos santos. ¿Qué tal Gallese en la Bombonera cuando se tapó cinco oportunidades claras (y cantadas) de los Argentinos? ¿Qué tal Paolo que nos ha dado la oportunidad de demorarnos un ratito para visitar Wellington, mientras intentamos tomar el vuelo a Rusia? Más que nada, hemos reconocido que tenemos un equipo que deseábamos desde hace años: Que se entiendan entre sí y que logren armar un buen juego. Sí, considero que como se cerró ante Colombia fue una manera "estúpida" (aunque algunos estén a favor), pero hemos hecho mejores finales.

Solo quedan 180 minutos repartidos en las primeras dos semanas de noviembre. Nueva Zelanda va intentar complicarnos las cosas para también obtener el boleto a Rusia, en el primer partido por aquellos lares. Wellington será la primera parada y muchos peruanos están pensando ya en madrugarse debido a la infernal diferencia horaria que nos manda a ver cual a las chicas del voleibol en Seúl 88 (Y que por cierto, durante estas fechas están jugando también su clasificación al mundial de Japón) y tal vez (por qué no) despertar a los vecinos por gritar algún gol de la blanquirroja. La ley de visitante nos acompaña, y tal vez, nos regale ese boleto que nos lo robaron por azares de la diferencia de goles en 1997, pero que lo anhelamos desde hace ya 35 años.

El hecho por el cual el fútbol peruano se ha vuelto los últimos años en un torneo en donde se juega todos los puntos en mesa, es por la mala dirección tanto de los clubes, como de la federación; y un año más se vuelve a notar. Este fin de semana, Cantolao - campeón en cancha de segunda división ante Sport Áncash - fue despojado de su título, dejando el único boleto otorgado para el ansiado ascenso a primera al comité de justicia de la ADFP-SD. Pero, ¿Cómo hemos llegado a tal grado de resolver todo en mesa?

El hecho en donde el peruano decida arreglar todo cuando no puede en cancha, es de años. Como ya lo había escrito en un artículo de hace un año, el apogeo de este "ratoneo" de puntos de un equipo y otro sucedió en el 2011, donde se llegó a quitar un aproximado de 21 puntos por distintas razones, en las que varía desde: Deudas a jugadores, falta de llenado de planillas, etc. Al final ese año tuvo un descendido que entró en otra polémica ya que presentó un reclamo hasta la FIFA luego de haber descendido y volvió, cual Lázaro en el torneo del 2015.

En el mismo año del 2015 sucede otra polémica (además de los 19 puntos resueltos en mesa, entre quitados y agregados a los equipos) con Cienciano, el descendido. El único cuadro peruano que logró un título internacional terminaba fuera del campeonato máximo tras ser despojado de seis puntos por incumplimiento de pagos; sin embargo, el club imperial presentó una queja para quedarse por un tema de bolsa de minutos en juveniles. El pedido, finalmente quedó desestimado por la ADFP y el cuadro del Cuzco terminó jugando la segunda división este año, donde también tuvo problemas por puntos sobre las últimas jornadas y lo alejaron del título.

Para el final de este torneo de segunda, la Academia Cantolao queda primero en la tabla general, pero al tener el mismo puntaje que el segundo, Sport Áncash, los dos tenían que jugar un partido de definición para ver quien lograba el ansiado ascenso a primera. La final se realizó el 11 de Diciembre, en un partido que el cuadro de la capital terminó cerrándolo con un 2-0 y llevándose el título.

¿Pero dónde viene el problema?, Sport Áncash ese mismo día presenta un reclamo en que el cuadro de Cantolao usó jugadores extranjeros que no se podían alinear por temas con la visa de trabajo, y pedía la victoria para ellos, y por ende el retorno a primera, luego de haber estado la década anterior en ella. Finalmente, la ADFP resuelve fundado (es decir, acepta) el pedido de Sport Áncash, pero revela que también el cuadro que reclamó tenía un jugador con el mismo problema. Por lo que impone una multa de 1 UIT (aproximadamente S/ 3950) y la entrega de los tres puntos a Sport Áncash. 

El tema es, que la resolución no anuncia quién termina subiendo a Primera División, y hay oportunidad para que los dos clubes puedan apelar ante la Comisión de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol, por lo que ¿Habrá campeón antes de fin de año?

¿Pero por qué la necesidad de buscar todo en mesa?

Parece que los clubes buscan ganar lo que no hacen en cancha, buscan el mínimo error en los rivales para terminar protestando en la ADFP sobre cualquier hecho. Perú se ha vuelto en uno de los únicos países en Sudamérica en donde se resuelven alrededor de un 10% de los partidos en mesa y parece que no hay manera de pararlo, a menos que se haga un cambio en las reglas, pero esto puede parecer inverosímil.

Por Diego Du Pont (@diegumdupont)

Las revisiones de jugadas por televisión y/o mediante la tecnología del "Ojo de Halcón" se han vuelto populares en casi todos los deportes para revisar jugadas polémicas y evitar errores arbitrales que decidan el futuro de un partido, pero también es causante de polémicas por las malas decisiones inclusive luego de haber sido utilizadas, provocando otro tinglado en las conversaciones post-partido.

Una de las víctimas de las revisiones de jugadas por televisión fueron los "Tre Kronor", la selección sueca de Hockey Sobre Hielo, que fue eliminado este fin de semana de la Copa Mundial de Hockey en tiempo extra tras una revisión de jugada pedida tras un gol de Tatar, con el patín, que le daba la victoria al Equipo Europeo y el pase a la final ante Canadá.

En la primera revisión por televisión, la "polémica" era imperceptible para cualquiera, ya que no da una visión general, pero con otra cámara, en la aérea, muestra que Tatar anota el gol con el patín y no con el bastón, como debería de ser.

El árbitro luego de la revisión por televisión, marca el gol del combinado europeo amparándose en la regla de la NHL que "El gol puede ser válido si es que no hay la intención de marcar con el patín", pero se nota claramente en la revisión de la cámara aérea que Tatar luego de golpear el puck con el patín, espera unos segundos a ver si el disco termina por entrar en el arco sueco. Tras este hecho, se confirmó la eliminación de Suecia en un partido que fue marcado por el resurgimiento de la "Tre Kronor" en la segunda mitad del último periodo.

Otro hecho, fuera del mundo del Hockey, que tuvo problemas con la revisión de jugada, fue el anecdótico hecho de la clasificación peruana a cuartos de final de la Copa América Centenario, este año ante Brasil, cuando Raúl Ruidíaz marca con la mano el único gol del encuentro, y la consecuente eliminación del "Scratch".

Aunque esa jugada no fue revisada a lo NHL, mediante una segunda fuente de revisión, el juez de línea más cercano pudo notar lo que sí vio la cámara de televisión, es decir, la mano clara del peruano. 

Pero, ¿Por qué otra "tercera" fuente de revisión?, la respuesta sería fácil, para evitar polémicas, pero si los árbitros (primera fuente) no resuelven la duda y para evitar errores, acuden al árbitro de TV o al "instant replay" (segunda fuente) para "solucionar", y aún así vemos problemas como el sucedido en el Mundial de Hockey, y por otro lado evitar una confusión como lo sucedido en la revisión de jugada de gol del Honduras-Francia, de la Copa Mundial de Fútbol de Brasil 2014.

El gol de Benzema, pasó por la revisión del ojo de halcón tras haber chocado en un primer momento con el poste y haber rebotado hacia el otro poste, pero fue atrapado por el arquero hondureño que la termina sacando, aunque el balón terminó entrando. El árbitro declaró gol, debido a que se le avisó por el reloj que el balón había cruzado la línea de meta, pero debía ser sometido al "hawk's eye" para confirmarlo.

En la primera revisión, (la que chocó en el poste), fue marcado como "No Gol", debido a que no entró, pero la segunda (en la que el portero atrapó el balón), fue marcada como "Gol", lo que causó la confusión entre muchos si se debía o no cobrar el gol.

Y, ¿Cuál sería esa "tercera" fuente?, al igual de la FIFA, una posible solución el reloj digital usado por los árbitros, que además de afirmar si fue gol o no, pueda avisar una posible mano del autor del gol o una acción antirreglamentaria.

Esperemos qué nos deparará el futuro para poder evitar algún problema en la revisión de jugadas polémicas.

Diego Du Pont, Trabuco Deportes.- Era el partido esperado en Glendale, Arizona en un día que se encontraba alrededor de cuarenta grados. Perú buscaba la clasificación a la segunda ronda, pero allí se encontraba Ecuador, quien empató en un polémico partido contra Brasil, con un gol anulado, se enfrentaban por la segunda fecha del grupo B, en donde en el primer turno Brasil hizo un partido de "entrenamiento" ante Haití.

La "Bicolor" decidió mantener el once inicial con el cual ganó a Haití, la cual ni bien arrancado el primer tiempo, buscó el gol. La cual llega al minuto 4 tras una magnífica ruleta en el área por parte de la nueva estrella del Sao Paulo, Christian Cueva, sorprendiendo a todos y colocando a Perú por encima en el marcador antes de los 10'.

Perú siguió al ataque luego del gol en busca de cerrar el partido desde el arranque, y además, encontró a un Ecuador que no se colocaba bien en defensa, y otra vez más, Edison Flores apareció en un intento de pase, pero esta termina colándose en la portería de Dominguez, marcando el 2-0.

Luego del segundo gol, fue Perú quien poco a poco empezó a bajar las revoluciones en el encuentro, pero sin perder oportunidad alguna para buscar el tercero, Incluso Revoredo apareció para buscar la oportunidad de cabeceo, pero sin lograr marcar. Fue ese momento en el que apareció Ecuador; durante los últimos minutos del primer tiempo, un pase entre Valencias (de Antonio a Enner), logra batir a la línea de cinco defensas y de volea, Ecuador logra descontar en el marcador.

Para el segundo tiempo, Ecuador fue el equipo que inició las acciones, atacó cual Perú en el primer tiempo, mientras que estos últimos, no podían salir de su campo por una defensa ecuatoriana que logró acomodarse, y a los dos minutos de haberse reanudado el juego, Miler Bolaños recibe un pase de Jefferson Montero, el cual solo se encargó de encajar el balón al arco, anotando así el empate.

Con los papeles cambiados, y un empate a la vista, Ecuador empezó a demostrar su superioridad en el campo de juego buscando colocarse por encima en el marcador, y Perú se replegó en la defensa, había perdido su oportunidad de clasificar a segunda ronda de manera directa; y Ecuador lograba seguir con vida hacia el tercer partido.

Ayoví estuvo a punto de encontrar el 3-2 al 71', pero encontró a un gran Gallese en la portería, quien salió como una de las estrellas del equipo peruano en este segundo tiempo, hechos así fueron los que sucedieron en el resto del segundo tiempo, Sobre el final, Perú tuvo la última con Edison Flores, el cual su tiro termina desviado, y en Ecuador, Gabriel Achiller terminó expulsado.

Con este empate, Perú termina con 4 puntos y se coloca segundo en la tabla de posiciones y con el peligro de quedar fuera de la copa ante Brasil, mientras que Ecuador se queda con dos puntos y con oportunidad de clasificar ante Haití en la última ronda.

FICHA TÉCNICA:

PERÚ (2): Pedro Gallese, Alberto Rodríguez, Christian Ramos, Miguel Trauco, Renzo Revoredo, Renato Tapia, Óscar Vílchez, Alejandro Hohberg, Edison Flores, Christian Cueva y Paolo Guerrero. DT: Ricardo Gareca.

ECUADOR (2): Domínguez, Paredes, Achillier, Mina, Ayoví, Noboa, Gruezo, AntonioValencia, Bolaños, Montero y Valencia. DT: Gustavo Quinteros.

Goles: Christian Cueva 4', Edison Flores 12' (PER); Enner Valencia 38', Miler Bolaños 48' (ECU)
Amonestados: Óscar Vilchez 51' (PER); Carlos Gruezo 11', Gabriel Achiller 21'(ECU)
Expulsados: Gabriel Achiller 93' -doble amarilla- (ECU)
Árbitro: Wilmar Roldán (COL)
Estadio: University of Phoenix Stadium, Glendale, Arizona (USA)

IMPORTANTE: Este artículo está hecho luego de las acciones de la fecha cinco de las Eliminatorias Sudamericanas a Rusia 2018.

Luego de una semana, volvemos a la columna "Una Mirada a Sudamérica", con una edición especial por la fecha número cinco de las Eliminatorias Sudamericanas al mundial de Rusia 2018. Una fecha en la cual beneficiados salieron los equipos visitantes, como Paraguay y Venezuela que hicieron temblar en su propia casa con temor a de una derrota a Ecuador y Perú, respectivamente, otros como Uruguay que calló a un estadio consiguiendo un empate; y otros que salieron venciendo como Colombia y Argentina en La Paz y Santiago, respectivamente, siendo el primero, el cual venció en los minutos finales, para aguar la fiesta.

En el artículo de esta semana nos vamos a enfocar en los tres principales actores de la cola de la tabla: Perú, Bolivia y Venezuela.

Sin más ni menos, iniciaremos de abajo hacia adelante:

VENEZUELA: LUEGO DEL JUEGO CON PERÚ, ¿VENEZUELA TIENE OPCIONES?

Venezuela hizo el mejor partido de eliminatorias en lo que va por el momento luego de vencer durante el tiempo reglamentario a una desconcentrada selección peruana que recién revivió luego del gol de Paolo Guerrero en el primer tercio del segundo tiempo. Las actuaciones de los juveniles y del fútbol local como Rómulo Otero.

Es claro que, el fútbol venezolano no está pasando por su mejor fútbol, pero luego de estos cuatro partidos en los que perdió dos por goleada, demostró no ser la "Cenicienta" del fútbol sudamericano, logró a muchos en Lima a la prensa peruana como internacional que Venezuela tiene para dar más y con este empate, y si va todo a su favor, se mete de nuevo en la carrera mundialista a Rusia 2018.

El próximo rival de Venezuela es la campeona Chile, que viene de caer en el Nacional de Santiago ante la Argentina de Messi, en uno de los partidos más importantes de la fecha que pasó. Pero lo más probable es que va a encontrar a un cuadro "vinotinto" que ha crecido moralmente tras el empate ante Perú y la superioridad que tuvo sobre este durante el partido y debe aprovechar el momento que tiene Chile, en el cual se está recién adaptando al modelo y estilo de Pizzi.

OPCIONES: Aunque el calendario Venezolano no es el mejor que digamos de cara a futuro (Chile, Colombia, Argentina, Uruguay, Brasil, etc) demostró en Lima que puede jugar de igual ante cualquiera, y puede robar puntos de manera fácil. 

PRONÓSTICO PARA LOS PRÓXIMOS TRES PARTIDOS: 1-4/12 Puntos a obtener.