Mostrando entradas con la etiqueta Tenis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tenis. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de julio de 2020

Desde el 16 de junio se reiniciaron los entrenamientos en el tenis peruano (Fuente: Federación Deportiva Peruana de Tenis) 

El recuerdo de aquella victoria ante Suiza por la clasificación al Grupo Mundial de la Copa Davis ha quedado en el pasado. La práctica del tenis en el Perú se ve mermada por normas e imposibilidades para los deportistas nacionales frente a las competiciones internacionales y el apoyo de auspiciadores. 

Desde el 16 de junio, un primer grupo de tenistas ubicados en Lima y Arequipa entrenan diariamente con distancias entre los tenistas y por turnos. Podría parecer un entrenamiento normal; sin embargo, solo se puede practicar en la modalidad de singles.

“Al final creo que van a terminar practicando dobles en algún club privado. No hay alguien que pueda vigilar que se cumpla esta norma las 24 horas del día. Además es algo ilógico, porque otros deportes como fútbol sí se va a permitir juntar a varias personas cerca”, afirmó Alonso Pahuacho, periodista y académico de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Un regreso parcial


El retorno, aprobado por el Instituto Peruano del Deporte (IPD), junto al Ministerio de Salud (Minsa), permite que solo los jugadores del equipo nacional vuelvan a los entrenamientos. Sin embargo, no todos son los beneficiados. De acuerdo al protocolo realizado por la Federación Internacional de Tenis (ITF) – y su símil local en la Federación Deportiva Peruana de Tenis (FDPT) – la modalidad de dobles no se podrá practicar hasta nuevo aviso.

Ante estos hechos, periodistas del portal Tenis Peruano, manifestaron que los doblistas estaban más afectados de los tenistas especializados en singles, debido a que “no se publicó nada respecto a su modalidad”. 

Si bien son pocos tenistas peruanos que practican la modalidad de dobles en la actualidad – como Sergio Galdós o los hermanos Huertas del Pino –, la gran mayoría realiza duplas con tenistas extranjeros, hecho que afectaría su rendimiento cuando regresen a las competencias del circuito internacional de ATP.

Por ejemplo, Galdós compitió junto al uruguayo Martín Cuevas en el torneo de Punta del Este, a principios de año. No obstante, mientras el arequipeño practicará en la modalidad de singles hasta que se apruebe un nuevo protocolo para practicar dobles en el Perú, su compañero Cuevas podrá practicar esta especialidad debido a que el protocolo de su país sí lo permite desde mayo. 

“En los clubes de Uruguay se puede practicar dobles; sin embargo hay algunas recomendaciones como un distanciamiento entre los compañeros y la presencia de alcohol en gel al costado de las canchas. Cuevas incluso regresó a Uruguay cuando se aprobó el protocolo en el país”, comentó Agustín Recuero, conductor del podcast uruguayo Pasabolas. 

El incierto regreso


Jorge Salinas, conductor y director de Tenis al Máximo, considera que la FDPT “irá implementando [la práctica de] dobles”, cuando los torneos del circuito internacional (ATP o Challengers) permitan esta modalidad, como los torneos de Nueva York y París, a partir de setiembre. Sin embargo, la posibilidad que tenistas peruanos puedan llegar a competir en estos torneos es una utopía, a menos que se confirmen torneos Challenger en la región.

Además, uno de los problemas al regresar es conocer cuáles serán los torneos a los que los tenistas peruanos participarán. El Circuito ATP – tal como menciona Luis Carrillo, gestor deportivo, en su columna en Gestión– “sólo está reservado para los jugadores que superan el puesto 250 del ranking y es dónde están las verdaderas ganancias de los tenistas y la mayor cantidad de puntos en juego”. 

No obstante, la falta de auspiciadores en la mayoría de tenistas y apoyo por parte del Estado se vuelven un problema en la logística de los deportistas en la búsqueda de participar en torneos del exterior. 

Por ejemplo, en el caso de tenistas como Varillas (135º ATP) y Galdós (90º ATP en Dobles), el apoyo estatal es ínfimo. De acuerdo al Programa de Apoyo al Deportista (PAD) del IPD, los atletas reciben una subvención estatal entre 1000 y 2350 soles, un dinero que les resultaría ínfimo en su presupuesto de cara a un torneo internacional.

La solución peruana


Los entrenamientos pueden servir como un paliativo, mientras se prepara un calendario tanto por la FDPT o por la ATP, pero no todos nuestros tenistas nacionales podrían participar de ellas. El único apto, Juan Pablo Varillas (ranking 135 ATP), tenía planeado participar en Roland Garros, de acuerdo a una entrevista a RPP. No obstante, todo se ha vuelto incierto en el futuro calendario del tenista.

Próximos torneos internacionales (ATP)
 
Arthur Ashe, lugar del US Open (Fuente: USTA)
Fecha
Ciudad
14-21 Agosto
Washington DC, USA
22-28 Agosto
Cincinnati, USA
31 Ago – 13 Set
US Open (Nueva York)
13-20 
Setiembre 
Madrid, España
20-27 Setiembre
Roma, Italia
Fuente: ATP

Sin embargo, de acuerdo a Llosa y Salinas, la FDPT oficializaría en las próximas semanas la organización de una serie de torneos. De acuerdo a Gustavo San Martín, presidente del IPD, manifestó que en una entrevista para Tenis al Máximo que se podían realizar torneos a partir de setiembre. Sin embargo, Pahuacho señaló que esto no sería una solución: “El tema del nivel [de los torneos de la FDPT] es muy bajo, muy pobre. Además ¿qué tenistas irían? Imagínate que Varillas, ranking 135 participe en ellas… sería muy pobre. No habría competencia”.

Intentamos comunicarnos con la Federación Peruana de Tenis para conocer sobre el plan de los futuros torneos nacionales, pero al cierre de esta nota no hemos obtenido respuesta.



Jorge Salinas: “Si se ejecutara (el Challenger de Lima) sería sin público”

El director del portal Tenis al Máximo, Jorge Salinas, opinó acerca de las posibles medidas a tomar en el tenis peruano, frente a la consecuencia de la paralización de actividades en este deporte debido a la pandemia de la COVID-19. 

◘ ¿Considera que la fecha en la que se reiniciaron los entrenamientos de tenis en el Perú ha sido el ideal?
Si, ya que se ha establecido un protocolo avalado por el IPD, MINSA y con todos los cuidados que pueda establecer según su protocolo la FDPT. 

◘ ¿Cree que la solución a la falta de torneos internacionales este año puede ser compensada con la promoción de un circuito nacional de tenis?
Es correcto. Seguramente la FDPT anunciará la realización de un circuito profesional y junior en su momento. 

◘ De acuerdo a los comentarios del presidente del IPD al mencionar que pueden realizarse torneos en setiembre, ¿Cree que se realice el Challenger de Lima?
Si bien el Challenger de Lima es organizado de manera privada por IGMA Sports, ellos seguramente evaluaran la situación si es conveniente organizarlo o no. La fecha normal es la última semana de octubre y ha sido corrida para quincena de noviembre. De ejecutarse el torneo sería seguramente sin público.

jueves, 2 de marzo de 2017

Imagen: José Méndez, EFE
El tenista español Rafael Nadal venció al italiano Paolo Lorenzi por 6-1 y 6-1 en una hora y nueve minutos para lograr seguir una ronda más en el Abierto Mexicano, realizado en Acapulco. En la siguiente ronda enfrentará al japonés Yoshihito Nishioka en búsqueda de llegar a semifinales del ATP 500.

Tanto el español como el italiano se habían enfrentado en tres oportunidades anteriores desde los Másters de Roma del 2011. Su último enfrentamiento fue en la pista dura de Pekín en el 2016, en donde curiosamente lo venció por el mismo resultado de este torneo, siendo este su segundo duelo en el mismo tipo de pista.

Nadal, para este encuentro apareció en la arena con un vendaje en la rodilla derecha, debido a que comentó que había sentido unas molestias en el partido ante el alemán Mischa Zverev el día anterior y por precaución el manacorí decidió usar la venda.

Por otro lado, el italiano Lorenzi, quien llegó a ser finalista en el último torneo de Quito, intentó jugar los primeros momentos del partido a mantener su juego en los momentos que le tocaba estar en servicio. Intentó utilizar una técnica distinta al juego de fondo habitual en él por un saque y volea que fue totalmente neutralizado por Nadal, dominando el juego a punta de drives.

El próximo rival de Rafa Nadal es el japonés Yoshihito Nishioka de 21 años. Con cuatro torneos Challenger ganados, el joven de 1.70m logró este verano hacer su mejor marca en un grand slam al llegar a la segunda ronda del Abierto de Australia. Siendo el número 86 del ranking mundial le buscará dar pelea a Nadal en un duelo de zurdos.

domingo, 29 de enero de 2017

Imagen: Ibtimes.co.in.
Diego Du Pont, Trabuco Deportes.- La última vez en la que jugaron en la final de un Grand Slam fue en el Roland Garros del 2011, pero en un Australian Open, fue en el 2009: Año en el que Lionel Messi ni siquiera era balón de oro, Stephen Curry era un jugador colegial, España no era campeona mundial en fútbol, Noruega sorprendía en Europa con un "Cuento de Hadas" en Eurovisión, Just Dance era la canción con la que Lady Gaga entraba en las listas musicales meses antes de Poker Face y Rafa Nadal llegaba siendo número uno del ranking, mientras que, Roger Federer, era el segundo.

Ocho años después de aquella final en el Rod Laver Arena que llegó a durar poco más de cuatro horas y veinitrés minutos en la que convirtió a Rafa en ser el primer español en ganar un Grand Slam en aquella isla gigante en Oceanía. por 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6 y 6-2; se vuelven a ver las caras en el torneo que dio sorpresas como la eliminación temprana de Andy Murray y Novak Djokovic, actuales primeros y segundos del mundo. Como también el enfrentamiento en la final femenina entre las Hermanas Williams, hecho que no sucedía también desde ocho años atrás.

Rafa ni Federer son los mismos de aquellos años, pero desde el 2016, estamos viendo el resurgimiento de estrellas como Juan Martín Del Potro con el año inmemorable, alcanzando la medalla de plata en los Juegos Olímpìcos, con un cuadro en el cual lo tuvo difícil desde la primera ronda, luego al ganar el Stockholm Open en Suecia luego de haber sido invitado y finalmente, haber sido el referente para la selección Argentina para llevarse el primer título de Copa Davis en su historia; aunque este Grand Slam nos han demostrado que la edad no puede contra la experiencia y que se pueden lograr hazañas. Cada uno en sus partidos terminaron con 3-2 para avanzar a esta final, pero nos vuelven a recordar esos tiempos en los que uno se sentaba y se ponía a conversar con la familia o amigos sobre quién era el mejor: ¿O Nadal o Federer?, y para muchos de esta generación millenial solo ha visto disputar durante la primera década a estos dos grandes. Como también lo son Murray o Djokovic que poco a poco se han posicionado, uno tras vencer en Wimbledon al español, y el otro cuando explotó finalmente luego de haber ganado el mismo torneo para convertirse en el primer británico en ganarlo luego de 70 años y el primero en este siglo.

Lo que veremos esta madrugada es lo mejor que ha sucedido en décadas, dos grandes vuelven a juntarse, en el que era su antiguo lugar de reuniones, el famoso Rod Laver Arena de Melbourne, para enfrentarse (y esperemos que no sea la última vez) en un juego que no te dejará dormido, sino un duelo que te recordará esos viejos tiempos, cuando ellos eran los primeros y segundos, y luchaban en cada torneo.

martes, 19 de enero de 2016

El primer Grand Slam del año comenzó no con la noticia de algunas estrellas como Rafael Nadal o Venus Williams eliminados en primera ronda del torneo, sino con el reportaje publicado entre la BBC y Buzzfeed sobre un tema que estaría manchando al deporte blanco: Un escándalo de amaños deportivos en el tenis, un tema que ya estaría desde la última década e implica a jugadores top-50.

El tema ha sido muy comentado en las conferencias de prensa a los tenistas, especialmente en el primer día del Abierto de Australia, en donde Novak Djokovic comentó que le ofrecieron una fuerte cantidad de dinero para dejarse perder en un encuentro en el 2007:

"Se me acercaron indirectamente a través de las personas que trabajaban conmigo en ese momento. Obviamente, dijimos inmediatamente que no. La persona que estaba tratando de ponerse en contacto conmigo ni siquiera vino a mí de forma directa" - Novak Djokovic
Ahora las alarmas se prenden más, tras el anuncio del tabloide español Marca, acerca de que tanto la ATP y la WTA habían comunicado este domingo entre reuniones y correos electrónicos, que el reportaje de BBC/Buzzfeed iba a salir y pidieron cautela a los tenistas a ser mesurados en sus palabras, en las conferencias.

Volviendo al tema del escándalo, vamos a remontarnos en el 2007; especialmente al torneo de Sopot entre el encuentro entre Vasallo Argüello vs Davydenko por el tour de la ATP de ese año.
-Quería hablar con vos por el partido.
-Él no quiere hacerlo, tiene la intención de ganar.
Estas fueron las supuestas conversaciones entre el argentino (que por cierto, responde con un "Todo OK", ¿Algún cambio de opinión luego de Davydenko?) con un supuesto apostador, conversando acerca del jugador ruso, antes del encuentro en la segunda rueda del torneo.

Las diferencias entre los dos jugadores en 2007 eran notorias: El ruso era N°4 del mundo y primer preclasificado del torneo, favorito para ganar el encuentro;mientras que, Vassallo Argüello, era el N°87 del ranking. Además, el argentino sufrió en el partido de primera ronda para vencer a su compatriota Máximo Gonzáles.

EL ENCUENTRO:

Davydenko ganó tranquilamente el primer set del encuentro por un 6-2. Mientras tanto en Betfair (agencia de apuestas), curiosamente las apuestas a favor de Vasallo Argüello se incrementó por 7 millones de dólares, y en el segundo set Vassallo Argüello ganó 6-3 el y los apostadores siguieron poniendo más dinero por él. Finalmente, cuando perdía el ruso el último parcial 2-1, Davydenko se retiró por un supuesto problema físico.

En este gráfico, se nota como las apuestas se movieron durante el encuentro. Cabe resaltar que el que tiene mayores cotizaciones, tiene todas las de perder.
Al finalizar el encuentro, Betfair suspendió el pago de las apuestas, sospechando algún amaño. En aquel momento, Mark Davies, vocero de la empresa explicó: "No es tanto la suma que se apostó, sino la cotización de las apuestas. Davydenko ganó el primer set, pero, mientras lo conseguía, su cotización aumentó en lugar de bajar. Eso no nos parece normal en una apuesta".

Algunas de las personas que han estado implicadas han sido inclusos contactados en Grand Slams, han tenido cambios sorprendentes en las apuestas igual que en el caso Vasallo Argüello-Davydenko, y hay un Top 50 que está compitiendo actualmente en el Abierto de Australia del que de sospecha que arregló en varias oportunidades el resultado de su primer set.

¿Es necesario manchar una carrera por los sobornos? ¿Necesitan los jugadores perder para ganar más, sabiendo que una derrota significa estar fuera del torneo? Técnicamente no, y ¿Quién se beneficia? ¿El tenista?, tal vez gane un poco más de dinero, pero pierde cualquier honradez y es susceptible a cualquier otro amaño más, pero ¿Los apostadores?, claro, son los más beneficiados, pero ¿Se sentirán bien luego de haber hecho trampa para ganar?. Este tema seguirá dando que hablar durante los siguientes días. 

Para terminar, los dejamos con algunas declaraciones de algunos tenistas que aceptaron que recibieron proposiciones de soborno: 

"Te daré tal cantidad por entregar un partido'. Intenté bloquear este tipo de cosas, quitármelas de encima para concentrarme en lo que tengo que hacer" - Thanasi Kokkinakis

"Un desconocido se me acercó cuando salía del entrenamiento. Me mostró el dinero y me dijo que tenía que perder en dos sets. Parecía ansioso, nervioso y después de mediar unas palabras intentó ponerme el sobre en las manos" - Arvind Parmar

"Me han llegado a decir que me iban a partir las piernas" - Nicolás Almagro

Diego Du Pont (@diegumdupont)