Diego Du Pont: Opinión

Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de febrero de 2020

Cuando el deporte se convierte en "entretenimiento"

Diego Du Pont 14:56 Opinión , 0 Comments

Fuente: MLB

Es innegable que las redes sociales ahora forman parte en la forma de manejar los deportes. Por ejemplo, en la actualidad hay partidos exclusivos dentro de las diferentes plataformas virtuales, como ocurre en la Libertadores; estadísticas en tiempo real de los partidos y del rendimiento de los jugadores dentro del campo, entre otras cosas. Además, permite que el espectador tenga la oportunidad de tener el control de lo que ve.

Sin embargo, también las redes sociales nos han llevado a un lado negativo: el convertir a los deportes en una especie de “reality show”, crear una novela en base a un deportista, o a un deporte en general, y que lamentablemente es alimentado incluso por los medios televisivos; tal como el infame “The Decision” de ESPN. En aquel programa, LeBron aprovechó su estatus de “agente libre” en un programa de 75 minutos, donde el MVP anunció su traslado a Miami Heat.

Fuente: Associated Press / ESPN

Diez años después, seguimos en la misma historia: la Major League de Béisbol (la liga de béisbol norteamericana) evalúa cambiar su formato de postemporada buscando atraer a fanáticos más jóvenes a través de un “selection night”, como si fuera un reality show de MTV. Es decir, los mejores posicionados en temporada regular tendrán un programa al finalizar la temporada para elegir con qué equipo desearían enfrentarse. De esta manera, las televisoras asegurarían una audiencia considerable con un programa extradeportivo, para capturar un público desenganchado de este deporte por la duración de los partidos en la actualidad. “The Decision” estaría de vuelta. Una parafernalia innecesaria, que resta seriedad a una liga con más de un siglo de existencia.

Algo que hay que dejar en claro es deporte es un entretenimiento para los espectadores dentro y fuera del campo; sin embargo se debe establecer un límite - una barrera - en donde el profesionalismo no se convierta en un reality show. Si bien los tiempos han cambiado y se le da prioridad a quienes están al otro lado del campo de juego, se debe mantener en cuenta las decisiones de los jugadores, quienes se verían “seleccionados” por el mejor postor.

lunes, 22 de julio de 2019

¿Quién es Boris Johnson y qué lo lleva a ser el nuevo Primer Ministro de Reino Unido?

Fuente: The Guardian

Por: Diego Du Pont

Si hace un año decían que Boris Johnson sería potencialmente el nuevo Primer Ministro del Reino Unido, sería motivo para soltar alguna o que otra carcajada. The New York Times lo ha llamado “populista impresentable”. Sin embargo, la historia está dándole una oportunidad para saltar a la palestra y terminar en Downing Street y está cumpliéndolo bien, a través de una “política de silencio”, que está evitando caer en los errores que han marcado su vida política. A continuación veremos qué está llevando a Boris a ser el líder de una nación convulsionada por una posible salida de la Unión Europea sin acuerdo.

Boris Johnson nació en Nueva York en 1964, pero ha vivido en Reino Unido a lo largo de su vida. Fue periodista para los diarios The Times y The Telegraph desde 1987, en donde trabajó en Bruselas como corresponsal europeo. Considerado como “euroescéptico” y hasta de creador de los “fake news” por sus biógrafos, Boris se convirtió en uno de los periodistas favoritos de la “Dama de Hierro”, Margaret Thatcher.

No obstante, en medio de este tiempo, Johnson se volvió toda una celebridad televisiva en Reino Unido. Volvió en 1994 a Londres y llamado periodista político del diario. En 1999 probó en política y llegó a ser parlamentario en la Cámara de los Comunes por el condado

de Henley hasta el 2008. En este primer periodo como MP, Boris pasó desapercibido. Salvo en el momento en el que David Cameron lo nombró como parte de su gabinete en la sombra. Tras este primer periodo parlamentario, Boris logró ser alcalde de Londres por cuatro años.

En medio de esta campaña, Boris se presentó como todo lo opuesto a lo visto antes: europeísta, pro inmigración, anti Trump; sin embargo, su política al mando de Londres fue un desastre: deudas por doquier, demandas penales y ataques de racismo fueron algunas de las cosas que se le imputan al neoyorquino. Luego de este paso a cargo de una de las ciudades más importantes de Europa, Boris vuelve a ser parlamentario en el 2016. Es en este momento en el que pasamos a conocer al verdadero Boris Johnson: Un representante digno de aparecer en cualquier programa cómico. Polémicas con sus esposas, una hija extramatrimonial y de pasar a comparar a la Unión Europea con Hitler y Napoleón con un final trágico, terminaron curiosamente colocándolo como... ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Theresa May.

Escándalos tras escándalos sucedieron su paso como ministro. May terminó por designar a Michael Gove (curiosamente, rival de Boris Johnson por ser el nuevo ministro) como el siguiente en la cartera. Tras la salida de May del poder, Boris ha sido uno de los candidatos favoritos por sucederla, y no por realizar una buena campaña. Ha realizado hasta ahora una “política de silencio” que le ha bastado salirse con la suya en preguntas importantes para el futuro de la isla. Sin pasar a contestar preguntas claves como si renunciaría si se produce un Brexit sin acuerdo, o por el impasse diplomático con Estados Unidos; Boris es el favorito para llevarse el cargo.

La pregunta ahora se basa en ¿Qué puede pasar con Boris Johnson en la casa 10 de Downing Street?, es un misterio, pero es problemático a la vez. En primer lugar, sus relaciones cuasi personales con Donald Trump (el cual lo ha considerado como un “personaje ideal al cargo”), lo han llevado a ser considerado por la prensa internacional como un “títere de Estados Unidos”, hecho que podría tomar relevancia en medio del problema en el Estrecho de Ormuz. Sin embargo, el problema principal es cómo Reino Unido saldrá de la Unión Europea. Johnson ha previsto la política del “do or die”, el cual consiste en un Brexit con o sin acuerdo, el cual ya preocupa a la política británica desde antes que tome el poder. Aún quedan cuatro meses para la resolución final del Brexit (extendida gracias a Theresa May), pero que aún preocupa debido a la serie de sucesos que han catapultado a Boris en esta posición privilegiada.

viernes, 12 de julio de 2019

¿Volvemos a lo mismo?

Diego Du Pont 17:30 Opinión , Política 0 Comments

Fuente: Reuters

Por Diego Du Pont:

La nación persa retuvo este miércoles un barco petrolero británico en el Estrecho de Ormuz, de acuerdo a los gobiernos británico y estadounidense. Este es el segundo escándalo diplomático de Irán tras la destrucción de un drone estadounidense por parte de Irán en el estrecho de Ormuz, y una posterior escalada que pudo haber estallado en un conflicto en la región. Las respuestas iraníes y británicas no se han hecho esperar y el conflicto en la zona parece ser cada vez más inminente, pero, ¿Volvemos a lo mismo?

Este hecho sucede luego de la detención de un barco iraní en Gibraltar, el jueves pasado, debido a que, presumiblemente estarían entregando petróleo a Siria, sancionado por su guerra civil. Al día siguiente, el presidente de Irán Hasan Rouhani anunció que “realizarían represalias” ante el ataque al barco de su nación.

El incidente, ocurrido alrededor del mediodía del miércoles en Irán, involucró al barco petrolero British Heritage, el cual fue detenido por barcos iraníes, que ordenaron parar el barco y entrar a aguas iraníes. No obstante, el barco petrolero británico era seguido por la fragata HMS Montrose, que, apuntando hacia los barcos iraníes, logró que estos retrocedieran en su intención.

¿Volvemos a lo mismo? Si nos vamos a enfocar en si hay guerra o no, al Reino Unido no le interesaría involucrarse en una en medio de los escándalos de la renuncia del embajador en Estados Unidos, como ante la posible elección del nuevo primer ministro. Sin embargo, ante esta idea, puede ser que se esté armando un posible alianza con Estados Unidos si es que Boris Johnson (actual candidato para ser el líder en el partido conservador) sea quien salga vencedor la próxima semana ante Jeremy Corbyn, líder del partido Laborista.

Aunque Johnson pueda estar enfrentándose a su vez a Jeremy Hunt por liderar el partido Conservador, la política de silencio que viene practicando el neoyorquino le permite conseguir votos ante un Hunt que ya anunció “que el Reino Unido debe reforzar su presencia en la zona con otros buques”. Sin embargo, al ser actualmente este último el Secretario de Relaciones Internacionales del Reino, estaría provocando un tema de inestabilidad que no vendría nada bien para la nación europea.

No obstante, podríamos considerar que Irán está buscando “llamar la atención” mundialmente ante los no acuerdos de negociación con Occidente sobre las armas nucleares en la región. Sin embargo, no debemos pasar desapercibido estos ataques realizados, debido a que, ahora, con una posible relación británico-estadounidense que podría concretarse con la llegada del errático Boris Johnson a Downing Street, pueda esto convertirse en una primera escalada en Oriente Medio luego de 20 años.

lunes, 4 de marzo de 2019

Las horas más oscuras de John Elway

Diego Du Pont 16:35 Columnas , NFL 0 Comments

La necesidad de fichar a un Quarterback es necesaria (Fuente: NFL)

Por Diego Du Pont (@diegumdupont).-

La NFL ha vuelto a tener acción esta última semana con las actuaciones de los prospectos en el Lucas Oil Stadium de Indianápolis. Los NFL Combine se han vuelto parte importante de la Liga, donde indirectamente las negociaciones para conseguir a una futura estrella que permita llevar a tu equipo a postemporada, han comenzado. Lamentablemente no para Denver. Su Gerente General, John Elway consigue un nuevo fichaje para el equipo en ofensiva, intenta mantener a otro que ya tiene, pero ¿Dónde está la necesidad de aprovechar lo nuevo en una de las posiciones más duras de conseguir para los Broncos?

¿Es necesario conseguir a alguien en el draft de este año en esa posición? Claramente que sí, y perder la oportunidad que tiene ahora, sería uno de los nuevos fracasos que el ex ídolo ha tomado luego de la salida de Peyton Manning. Y esto es algo de lo que veníamos hablando desde hace tiempo: Los Broncos sin Manning se han ido en picada y es necesario un reemplazo. John Elway parece que se olvidó que el equipo no tiene quarterbacks y que su opción a “corto plazo” como Flacco es eso: Una opción a Corto Plazo. Por otro lado, en medio de esta novela tenemos que incluir a Case Keenum. Y todo debería pintar para que Keenum dejara el equipo para integrar a uno nuevo procedente del Draft, pero no:

"Mi preferencia sería que se quedara" - John Elway sobre Case Keenum

No es que en este artículo se tenga que ver a Keenum como “el que se tiene que ir por que sí”, pero el tema es que la situación actual de Denver necesita que no continúe más en el equipo. Sin embargo, con estos comentarios la pregunta ahora es ¿era necesario hacer esto luego de haber entrado en negociaciones previas con dos prospectos? Solo para dibujar aún más las cosas: uno de los dos es el actual Heisman, Kyler Murray, que tras la última semana queda más para los Giants que para los Broncos (al punto que ya tuvo una pregunta de cómo llegaría a jugar con Odell Beckham Jr en Nueva York). A este punto ya es fácil anunciar que John Elway ha perdido las riendas de Denver luego de haberla llevado al cénit hace dos temporadas. Los Broncos han llegado al punto en el que solo ha conocido números en rojo estas últimas dos temporadas por primera vez desde los setenta. Una franquicia que solo es salvada por una defensiva que no ha cambiado mucho del mismo juego que nos ilusionó en San Francisco, en aquellos tiempos del Super Bowl 50. Una franquicia que pide a gritos una renovación y entender que las “opciones a corto plazo” son eso, pero parece que este año seguirá por el mismo camino. Por favor, enviar esto a John Elway. Tiene menos de un mes para salvar la franquicia que maneja.

jueves, 7 de febrero de 2019

¿Hubo algo el domingo pasado?

Diego Du Pont 1:21 Columnas , NFL 0 Comments

No se preocupe. The Times-Picayune de Nueva Orleans, yo, (y posiblemente usted también) se pregunte si hubo algo el domingo 3 de febrero (Fuente: The Times-Picayune).

Por Diego Du Pont (@diegumdupont).-

Si ha venido a leer algún análisis acerca de qué tan grande es la dinastía de los Patriots, no es esta columna. Si ha venido a leer sobre qué tan bueno ha sido el Halftime Show, tampoco es esta columna. O aún mejor, si ha venido leer sobre un análisis de los comerciales, voy a hacérmelas que vi el Kitten Bowl en Hallmark. La verdad es que por qué vamos a hacer una columna del gran juego de Tom Brady cuando no lo fue (y ojo, que no soy un hater de Brady, que de ese punto hablamos hace dos semanas), o mejor aún, analizar la gran ofensiva de los dos equipos, cuando los Pats venían de capa caída desde el duelo ante Kansas City y los Rams clasificaron por un regalo (en un partido, claro está, donde hasta los mismos Saints apoyaron en ese momento). La meta de la columna de esta semana es realmente tampoco analizar el partido desde el punto de vista no defensivo-ofensivo, ni tampoco de las estadísticas (que podría darle a ustedes la impresión que Peyton Manning es mejor que su hermano Eli, obviando aquel duelo de los Broncos ante los Seahawks hace cuatro fatídicos años para los fanáticos de las montañas rocosas), sino desde los factores que han conducido a que la edición 53 del Super Domingo sea considerado uno de los peores de la historia.

El Drake Sports Curse (del cual no pondré la imagen para no salar esta humilde columna) pudo haber salado una final que ya se veía con varios errores desde el punto de vista defensivo como ofensivo. Tom Brady lanzando un balón interceptado en el primer drive era la primera alarma de la cual algo no andaba bien. Luego, los Rams buscaron jugársela en la cuarta oportunidad con ese fake punt que no llegó a nada porque se les acabó el tiempo, provocó que, perdieran una oportunidad de sorprender a los Pats, además de salvarlos, debido a que fácilmente esa jugada podía ser señalada por una false start por parte de los de Nueva Inglaterra. Punt para ese drive, devolución para el equipo con la dinastía más grande en estos momentos.

La única acción de peligro en el primer tiempo fue el comercial de Olay, y ni eso, que en los Teaser salían mejor (Fuente: Olay)

Este hecho se repitió en todo momento del primer tiempo. Creo que la única jugada que tuvo más miedo fue el comercial de Olay que la ofensiva de los Patriots (salvo el field goal). El segundo tiempo llegó como vino, hasta la jugada del field goal de los Rams. Muchos pensamos que esto ya iba a comenzar un partido distinto del que iniciamos a las 6:40 pm ET, pero ya eran alrededor de las 8:40 pm ET y no cambiaba en nada el panorama. Brady consigue un pase largo de 27 yardas a Gronkowski en el último periodo y llegamos al primer redzone de la noche. Sí, parece difícil de leer que sea el "primer redzone del encuentro" y que los "Pats hayan llegado hasta este panorama". Ahora sí el partido parecía el comercial de Olay. Sony Michel no desaprovechó la oportunidad y acarreó a conseguir el único TD del partido. No obstante, los Pats aseguraron el partido tras una intercepción en el siguiente drive, cortesía de Gilmore en la yarda 3. Los Pats ganaron 13-3 y se llevaron el sexto Super Bowl en casi 20 años de Dinastía.

Bien, hemos hecho un corto resumen del partido. Pero, veamos los factores:

1) Los Pats ya no eran los Pats, y ¿Alguien sabe si los Rams se quedaron en Atlanta?:
Quieran o no, los hinchas de los Patriots debieron darse cuenta que los problemas que pasó su equipo en el primer tiempo (2 timeouts quemados en el primer cuarto, un field goal fallado, una intercepción) provino de un equipo que no ha tenido una buena postemporada. Los Pats casi ni jugaron el partido contra los Chargers y contra Kansas City partieron con un motor a medias que les falló en el segundo tiempo. Por otro lado, los Rams pasaron, tal como lo comenté arriba, casi por un regalo, tanto en la defensiva-ofensiva de los Saints, como de aquella interferencia en el pase (como mínimo, porque también cuenta uso ilegal del casco), no cobrada. Los Rams de aquel juego (exceptuando todo lo que pasó allí) no fueron los mismos que llegaron a Atlanta. Estaban completamente desaparecidos

2) No hubo ni juego defensivo ni ofensivo:
"Es que si no marcaron muchos puntos fue por el gran juego defensivo". Soy el primero en desmitificar este comentario. Considero que el partido no fue tan relevante desde el punto de vista defensivo (aunque es importante resaltar hechos como haberle realizado un Sack a Brady luego de dos postemporadas), pero también fue un desastre desde el punto de vista ofensivo: Goff buscaba jugadores que no se encontraban libres, o los acarreos no llegaban a algo más de cuatro yardas. Y Brady igual. Nadie se libra: Las estadísticas de los dos quarterbacks en el primer tiempo nos muestra que nadie pasaba del 60% de pases completados. Brady llegó al fatídico 56,7% de pases completados (el más bajo en un partido importante), y Goff ni hablar: 33,3%. Pocas yardas avanzadas, salvo Brady que conseguía lanzar el balón al MVP Julian Edelman en cada tercera oportunidad. Realmente, Edelman ganó el premio al Jugador Más Valioso de este Super Bowl por el hecho de haber salvado a Brady y a los Pats en el momento que lo requirió, es decir, cada tercera oportunidad.

3) La final pasó "desapercibida":
Esto puede sonar extra-futbolístico, pero influyó tanto en la manera en la que se percibe este duelo, inclusive en la Arena. Los Rams llegaban envuelto en una polémica que llegó al punto de llevar a la Liga ante los tribunales para buscar que los de Nueva Orleans jugaran el Super Domingo. La ciudad del Mardi Gras no perdonó esta injuria contra su ciudad y decidió plantar el boicot más grande en un mercado televisivo desde las Olimpiadas en la Guerra Fría: 51% menos de espectadores que el Super Bowl pasado. Un golpe duro que provocó también el escándalo Kaepernick, que por más que el juego se haya realizado en el marco de la "diversidad cultural" de Atlanta, ha estado presente hasta en la previa del encuentro. Todos estos hechos llevaron a que el rating de la final descienda a menos de 100 millones de personas en Estados Unidos. Tan desapercibido también pasó el Halftime Show de Maroon 5, momento en el que más personas deseaban salir a buscar si su equipo andaba ganando en el Puppy-Kitten Bowl, o estaban viendo la WWE. Así de claro son las cosas.

BONUS) "Al menos sabemos que la Temporada 100 se acerca":
La NFL decidió utilizar como plataforma al Super Bowl para mostrar una previa de la temporada 100 de la liga momentos antes del show del medio tiempo. Con un comercial de dos minutos mostrando a Hall-of-Famers, Pro-Bowlers, Ex jugadores, y a Tom Brady (con aún cinco anillos), fue una de las pocas cosas de esta final que terminó con un saldo positivo para la Liga y con el Hype para los fanáticos.

Ante todo esto esperemos, que todos estos hechos, por el bien de la Liga y de una de las finales más seguidas en el mundo, no se vuelvan a repetir. Aún quedan poco más de 200 días para ajustar algunos cambios y llegar con todo para la temporada 100 de la NFL. No obstante, si usted siente que se ha quedado sin una parte de usted con el final de la temporada, no se preocupe. Este fin de semana llega la Alliance Football.