Mostrando entradas con la etiqueta Super Bowl. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Super Bowl. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de febrero de 2019

No se preocupe. The Times-Picayune de Nueva Orleans, yo, (y posiblemente usted también) se pregunte si hubo algo el domingo 3 de febrero (Fuente: The Times-Picayune).


Por Diego Du Pont (@diegumdupont).-

Si ha venido a leer algún análisis acerca de qué tan grande es la dinastía de los Patriots, no es esta columna. Si ha venido a leer sobre qué tan bueno ha sido el Halftime Show, tampoco es esta columna. O aún mejor, si ha venido leer sobre un análisis de los comerciales, voy a hacérmelas que vi el Kitten Bowl en Hallmark. La verdad es que por qué vamos a hacer una columna del gran juego de Tom Brady cuando no lo fue (y ojo, que no soy un hater de Brady, que de ese punto hablamos hace dos semanas), o mejor aún, analizar la gran ofensiva de los dos equipos, cuando los Pats venían de capa caída desde el duelo ante Kansas City y los Rams clasificaron por un regalo (en un partido, claro está, donde hasta los mismos Saints apoyaron en ese momento). La meta de la columna de esta semana es realmente tampoco analizar el partido desde el punto de vista no defensivo-ofensivo, ni tampoco de las estadísticas (que podría darle a ustedes la impresión que Peyton Manning es mejor que su hermano Eli, obviando aquel duelo de los Broncos ante los Seahawks hace cuatro fatídicos años para los fanáticos de las montañas rocosas), sino desde los factores que han conducido a que la edición 53 del Super Domingo sea considerado uno de los peores de la historia.

El Drake Sports Curse (del cual no pondré la imagen para no salar esta humilde columna) pudo haber salado una final que ya se veía con varios errores desde el punto de vista defensivo como ofensivo. Tom Brady lanzando un balón interceptado en el primer drive era la primera alarma de la cual algo no andaba bien. Luego, los Rams buscaron jugársela en la cuarta oportunidad con ese fake punt que no llegó a nada porque se les acabó el tiempo, provocó que, perdieran una oportunidad de sorprender a los Pats, además de salvarlos, debido a que fácilmente esa jugada podía ser señalada por una false start por parte de los de Nueva Inglaterra. Punt para ese drive, devolución para el equipo con la dinastía más grande en estos momentos.

La única acción de peligro en el primer tiempo fue el comercial de Olay, y ni eso, que en los Teaser salían mejor (Fuente: Olay)
Este hecho se repitió en todo momento del primer tiempo. Creo que la única jugada que tuvo más miedo fue el comercial de Olay que la ofensiva de los Patriots (salvo el field goal). El segundo tiempo llegó como vino, hasta la jugada del field goal de los Rams. Muchos pensamos que esto ya iba a comenzar un partido distinto del que iniciamos a las 6:40 pm ET, pero ya eran alrededor de las 8:40 pm ET y no cambiaba en nada el panorama. Brady consigue un pase largo de 27 yardas a Gronkowski en el último periodo y llegamos al primer redzone de la noche. Sí, parece difícil de leer que sea el "primer redzone del encuentro" y que los "Pats hayan llegado hasta este panorama". Ahora sí el partido parecía el comercial de Olay. Sony Michel no desaprovechó la oportunidad y acarreó a conseguir el único TD del partido. No obstante, los Pats aseguraron el partido tras una intercepción en el siguiente drive, cortesía de Gilmore en la yarda 3. Los Pats ganaron 13-3 y se llevaron el sexto Super Bowl en casi 20 años de Dinastía.

Bien, hemos hecho un corto resumen del partido. Pero, veamos los factores:

1) Los Pats ya no eran los Pats, y ¿Alguien sabe si los Rams se quedaron en Atlanta?:
Quieran o no, los hinchas de los Patriots debieron darse cuenta que los problemas que pasó su equipo en el primer tiempo (2 timeouts quemados en el primer cuarto, un field goal fallado, una intercepción) provino de un equipo que no ha tenido una buena postemporada. Los Pats casi ni jugaron el partido contra los Chargers y contra Kansas City partieron con un motor a medias que les falló en el segundo tiempo. Por otro lado, los Rams pasaron, tal como lo comenté arriba, casi por un regalo, tanto en la defensiva-ofensiva de los Saints, como de aquella interferencia en el pase (como mínimo, porque también cuenta uso ilegal del casco), no cobrada. Los Rams de aquel juego (exceptuando todo lo que pasó allí) no fueron los mismos que llegaron a Atlanta. Estaban completamente desaparecidos

2) No hubo ni juego defensivo ni ofensivo:
"Es que si no marcaron muchos puntos fue por el gran juego defensivo". Soy el primero en desmitificar este comentario. Considero que el partido no fue tan relevante desde el punto de vista defensivo (aunque es importante resaltar hechos como haberle realizado un Sack a Brady luego de dos postemporadas), pero también fue un desastre desde el punto de vista ofensivo: Goff buscaba jugadores que no se encontraban libres, o los acarreos no llegaban a algo más de cuatro yardas. Y Brady igual. Nadie se libra: Las estadísticas de los dos quarterbacks en el primer tiempo nos muestra que nadie pasaba del 60% de pases completados. Brady llegó al fatídico 56,7% de pases completados (el más bajo en un partido importante), y Goff ni hablar: 33,3%. Pocas yardas avanzadas, salvo Brady que conseguía lanzar el balón al MVP Julian Edelman en cada tercera oportunidad. Realmente, Edelman ganó el premio al Jugador Más Valioso de este Super Bowl por el hecho de haber salvado a Brady y a los Pats en el momento que lo requirió, es decir, cada tercera oportunidad.

3) La final pasó "desapercibida":
Esto puede sonar extra-futbolístico, pero influyó tanto en la manera en la que se percibe este duelo, inclusive en la Arena. Los Rams llegaban envuelto en una polémica que llegó al punto de llevar a la Liga ante los tribunales para buscar que los de Nueva Orleans jugaran el Super Domingo. La ciudad del Mardi Gras no perdonó esta injuria contra su ciudad y decidió plantar el boicot más grande en un mercado televisivo desde las Olimpiadas en la Guerra Fría: 51% menos de espectadores que el Super Bowl pasado. Un golpe duro que provocó también el escándalo Kaepernick, que por más que el juego se haya realizado en el marco de la "diversidad cultural" de Atlanta, ha estado presente hasta en la previa del encuentro. Todos estos hechos llevaron a que el rating de la final descienda a menos de 100 millones de personas en Estados Unidos. Tan desapercibido también pasó el Halftime Show de Maroon 5, momento en el que más personas deseaban salir a buscar si su equipo andaba ganando en el Puppy-Kitten Bowl, o estaban viendo la WWE. Así de claro son las cosas.

BONUS) "Al menos sabemos que la Temporada 100 se acerca":
La NFL decidió utilizar como plataforma al Super Bowl para mostrar una previa de la temporada 100 de la liga momentos antes del show del medio tiempo. Con un comercial de dos minutos mostrando a Hall-of-Famers, Pro-Bowlers, Ex jugadores, y a Tom Brady (con aún cinco anillos), fue una de las pocas cosas de esta final que terminó con un saldo positivo para la Liga y con el Hype para los fanáticos.



Ante todo esto esperemos, que todos estos hechos, por el bien de la Liga y de una de las finales más seguidas en el mundo, no se vuelvan a repetir. Aún quedan poco más de 200 días para ajustar algunos cambios y llegar con todo para la temporada 100 de la NFL. No obstante, si usted siente que se ha quedado sin una parte de usted con el final de la temporada, no se preocupe. Este fin de semana llega la Alliance Football.

miércoles, 16 de enero de 2019

Fuente: USA Today

Por Diego Du Pont.- (@diegumdupont)

Enero 18, año 2015. Gillette Stadium, Foxborough, Norfolk, Massachusetts. Los New England Patriots recibían aquel día a los Indianapolis Colts por la clasificación al Super Bowl XLIX en Glendale, Arizona. Muchos de los que seguimos los partidos de aquel domingo que llevaban al juego decisivo, nos quedamos maravillados de lo acontecido en Seattle y la remontada en el último cuarto de los Seahawks para quedarse con el título de la NFC en tiempo extra ante Green Bay por 28-22. Aún faltaba el partido de la tarde-noche por la conferencia de la AFC. Para gran parte de la afición, quieran o no, Nueva Inglaterra era el candidato para llevarse el duelo aquella noche.

El primer periodo para el equipo de los Pats fue una especie de entrenamiento. Dos touchdowns claros, y todo andaba bien. No obstante, en el segundo periodo ocurre algo extraño: D’Qwell Jackson, linebacker de los Colts, intercepta un balón lanzado por Tom Brady cerca a su propia red zone. Lo sintió un poco menos inflado de lo normal, aunque no dijo nada hasta finalizado el encuentro. Sin embargo, hacia el medio tiempo, los árbitros revisaron 11 de los 12 balones utilizados para el encuentro y se dieron con la sorpresa que los balones estaban inflados con dos libras por cuadrado menos de lo normal. Ahora, si buscaban alguna solución para el problema, estaban complicados: Los Pats ganaban por una diferencia considerable de 17-7 hacia el medio tiempo.

Los Pats ganarían aquel duelo por 45-7, y avanzaron al Super Bowl, en donde ganaron a los Seahawks 28-24 en un gran último periodo comandado por Brady a Gronkowski, aunque esa es otra historia. La historia que les he contado en los primeros dos párrafos es el ya famoso Deflategate. Lamentablemente, después de casi cuatro años, los fantasmas de aquella “presión” vuelve a rondar por Nueva Inglaterra. Uno de los árbitros de aquel duelo, y el encargado en revisar el pesaje exacto de aquellos balones será el árbitro principal del duelo entre Patriots y Kansas City. ¿Qué pasa por la mente de la Liga en desear de vuelta, y además, arbitrar uno de los partidos más importantes antes del Super Domingo?

Nadie está negando la calidad arbitral de Clete Blakeman, pero tampoco no podemos hacernos como que “nada pasó aquí”. Sí, Tom Brady fue castigado cuatro semanas sin jugar la liga luego del Deflategate, pero hay algo aquí: La liga ya no puede prestarse más para posibles “rumores” que puedan traer estos sucesos. Por otro lado, ninguno de los árbitros principales del otro infame Tuck Rule en el 2002 volvió a un partido como principal, cuando la regla para muchos fue bien aplicada. No sé si la Liga está haciendo bien en colocar como principal a Blakeman, pero este partido no va a pasar desapercibido en materia arbitral, luego que muchos árbitros se hayan equivocado estas últimas semanas de postemporada de manera repetitiva.

lunes, 6 de febrero de 2017

Los New England Patriots se llevan su quinto Vince Lombardi en la historia (Fuente: NFL)
Diego Du Pont, Trabuco Deportes.- En un Super Bowl cargado de polémica con los diversos comerciales como de 84 Lumber, Budweiser o Airbnb en contra de la política anti-inmigracionista, los New England Patriots forzaron por primera vez en la historia del Super Bowl un tiempo extra y terminaron llevandose el título tras ir abajo por más de 19 puntos hacia el final del primer tiempo.

El NRG Stadium de Houston fue la sede de uno de los partidos históricos en la historia de la NFL, los Patriots de New England, equipo que jugaba su sétima final, enfrentaba a los Atlanta Falcons, los cuales llegaban a su segunda final, tras haber caído ante los Broncos de Denver en la edición del 2003.

Primer Tiempo: Patriots desaparecidos y dominio de los Falcons

En el primer cuarto, las acciones no pasaron de punts y cuartas oportunidades. En ese momento se notó a un equipo de Nueva Inglaterra con el jefe Brady sin estar al mando del equipo. Un equipo que no daba mucho y perdía además de tiempo, oportunidades que al final tenían que darle al rival.
En el segundo cuarto fue el periodo con el que Atlanta explotó: Anotó a los primeros minutos del periodo por la vía del touchdown tras una carrera de 5 yardas de Freeman. Cuatro minutos después, Hooper recepciona el balón de Ryan para anotar el segundo touchdown del encuentro. El partido iba 14-0 y parecía que Nueva Inglaterra iba en caída libre, ya que Robert Alford vuelve a anotar por la vía del touchdown a través de una interceptación a una jugada a los Pats. Finalmente, faltando dos segundos para el final del primer tiempo, Gostkowski termina marcando por la vía del field-goal para los Pats. El partido se iba al descanso con una ventaja de 19 puntos para Atlanta.

Lady Gaga: Un mensaje de Igualdad

La superestrella cantó algunos de sus éxitos como "Born This Way" o "Bad Romance" (Fuente: NFL)
Para el Show del Medio Tiempo, la NFL escogió a Lady Gaga para su actuación en el Super Bowl LI. Tras el inicio del conteo hacia el momento único en la NFL con Tony Bennett (Emitido solo en la cadena Fox), la cantante inició el espectáculo desde la cima del NRG Stadium (escena previamente grabada) cantando "God Bless America" combinado con "This Land Is Your Land" junto a más de 300 drones que dibujaban la bandera de Estados Unidos detrás de ella. Tras esta escena, la cantante aterrizó al estadio para iniciar desde un armazón cantando "Poker Face" y terminar aterrizando a tierra para cantar "Born This Way", "Telephone", "Just Dance" con un keytar desde el centro del escenario y "Million Reasons" en un piano con los fans que llevaban lámparas fosforescentes.

En un show completamente lleno de acción, algo que no habíamos visto desde la actuación de Black Eyed Peas en el 2010 o de Katy Perry en el 2015, Lady Gaga terminó superando actuaciones como las de Beyoncé, Bruno Mars o Coldplay (La cual se realizó de día por la diferencia horaria de la zona oeste). No solo en términos de actuación sino en organización y la producción de la misma que utilizó por primera vez en la historia de la televisión drones para un evento como este.

Finalmente, Lady Gaga terminó el evento con su famoso "Bad Romance" la cual inició desde el centro del estadio para terminar el espectáculo desde una escalera lanzando el micrófono y atrapando un balón mientras desaparecía de la escena.

Segundo tiempo y Overtime: Patriots se encuentran a sí mismos


Para el segundo tiempo, Atlanta siguió sumando en el marcador (la cual sería la última vez que anotarían en el partido) a través de Trevin Coleman quien anotaría de touchdown de seis yardas. El partido iba ahora con una diferencia de 25 puntos, para el 28-3 momentáneo.

Los patriots dominaron la siguiente jugada sin perder el balón y Tom Brady termina de encontrarse a sí mismo en el partido para lograr pasar el balón a James White para lograr el primer touchdown del partido. Aunque falla Gostkowski en el kick, para el ahora 28-9 del partido. 

En el último periodo, Nueva Inglaterra logró mantener el balón y volvió a anotar de Kick con Gostkowski para el 12-28. Hasta este momento, nadie pensaba en una derrota de Atlanta: ESPN Power Index daba un 99.6% de posibilidades de victoria para los Falcons. Sin embargo, nadie podía parar el resurgimiento de los Patriotas, los que anotaron de touchdown en el partido, y tras lograr la conversión de dos puntos, el partido pasó a estar con una diferencia entre un equipo y otro de 25 a 8. Luego, faltando poco menos de un minuto para el final, los patriotas logran empatar el partido tras otro touchdown de James White y la posterior conversión de dos puntos que forzaba al partido a un tiempo extra de quince minutos por primera vez en la historia del Super Bowl.

Los Pats ganaron el sorteo de la moneda y decidieron recibir el balón para continuar al ataque. Iniciaron en la yarda 25 luego de un touchback y avanzaron en jugadas cortas, algunos de pase hasta conseguir el primera y gol a dos yardas de la zona de anotación de los Falcons, donde otra vez la figura de White apareció tras haber recibido el pase de Brady para anotar el último touchdown del juego y que le daba la victoria a los Pats en el Super Bowl LI.



Comerciales: Política mezclada con innovaciones

Google presentó su nuevo producto: Google Home (Fuente: Google)

Como todos los años, el Super Bowl contiene el entretenimiento y nuevos productos a través de los comerciales que mayormente son emitidos en la TV Local. En esta edición, el costo de un anuncio de 30 segundos costó cinco millones de dólares y entre las variedades tuvimos el anuncio de Google Home, un nuevo producto de la marca de Alphabet que servirá para las tareas domésticas y será competencia del ya conocido Amazon Echo. Por cierto el comercial ya trajo algunos problemas a los usuarios android, debido que el comercial utiliza la palabra "Ok Google" para comunicarse con el nuevo aparato, algo también usado en los celulares con Google Now.
Las marcas de autos como Kia, apostó por un mensaje con famosos como Amy Adams, Steve Carell, Viola Davis, Missy Elliott, Tina Fey, Earvin Magic Johnson, Jimmy Kimmel, Stan Lee y Robert Redford en sus fotografías de la secundaria dando un mensaje de aliento a los televidentes a seguir por sus sueños, como el eslogan de la marca japonesa. Por otro lado, la marca alemana Audi mostró un segmento en la cual evoca a la igualdad de género.
Entre los peores comerciales del evento tenemos los comerciales de el videojuego World of Tanks, las cuales en su intento de burla forzaron a que los comerciales no tuvieran sentido, por otro lado Busch intentando jugar con el sonido de la naturaleza y el nombre de su marca no tuvo mucho apego con los televidentes.



Por otro lado, los comerciales en el Super Bowl estuvo cargado de la polémica con el sistema político de los Estados Unidos, a través de Coca Cola, que revivió su comercial del 2014 con el himno de "America The Beautiful" cantado en más idiomas además del inglés, como en español, árabe y tagalo. Budweiser que entra en la última polémica suscitada con un comercial que recuerda a uno de los creadores de la cervecería, un inmigrante alemán que llega a Estados Unidos, siendo vilipendiado en algunos momentos como frases de "No eres de aquí" o "Regresa a tu casa".



El comercial que se ha llevado la polémica del evento ha sido el de la constructora 84 Lumber, en un comercial en español, en el que cuenta la travesía de una Luna y su madre al intentar llegar a los Estados Unidos. Un comercial editado para su emisión por FOX debido a que lo consideró polémico, se dividió en dos partes: La primera parte, emitida terminaba con una dirección a una página web donde se podría ver el final de la historia (la cual, su servidor cayó debido a los accesos a la página), la cual las dos se terminan topando con un muro, y cuando el "Sueño Americano" parecía que había terminado, logran ver una puerta y acceden al país a través de ella, terminando el comercial con la frase: "La voluntad de triunfar es siempre bienvenida aquí".




domingo, 7 de febrero de 2016

Fuente: ESPN
Desde el estado dorado, llegó el juego dorado de los Broncos quienes se revindicaron luego del Super Bowl XLVIII y vencieron esta misma noche en el Levi's Stadium de San Francisco a los Carolina Panthers por 24-10 con una gran acción del mariscal de campo del cuadro de Colorado: Payton Manning.

¿CÓMO LLEGARON?

Las panteras de Carolina llegaron al Super Bowl Dorado con una de las mejores temporadas de la historia de la NFL: 15 victorias de 16 partidos en la temporada regular, para en las finales de conferencia NFC, aplastar a los Arizona Cardinals por 49-15 para llegar al encuentro final.

Los Broncos de Denver no tuvieron en la temporada regular mucha suerte como su rival en este juego; ganando 12 de 16 encuentros, de las cuales 3 fueron por tiempo extra, y en las finales de conferencia de la AFC, venció en un partido reñido por 20-18 a los New England Patriots, comandados por Tom Brady.

EL ENCUENTRO:

¿Se revindicó Payton Manning en un Super Bowl?

Payton Manning se revindicó e igualó en records a su hermano Eli, de los New York Giants, y ha escrito su nombre en la historia como uno de los jugadores que ha ganado dos trofeos Vince Lombardi con dos franquicias distintas (La anterior la ganó con los Colts de Indianapolis). Apareció para colocar las jugadas de la victoria y así se revindicó tras el error que le costó el Super Bowl hace dos años ante los Seahawks de Seattle.

¿En qué momento los Broncos terminan ganando el juego dorado?

Sin contar el resultado final, el único momento en el que hubo una diferencia de más de 9 puntos, fue al final del primer periodo, cuando el equipo de Manning se puso 10-0. Aunque para el segundo, siguieron aumentando los de Denver, las panteras con el Touchdown volador de Jonathan Stewart, llegaron a casi poner en peligro el juego de los anaranjados hacia el final del primer tiempo (7-13). Fue ya hacia el final del segundo tiempo con el Touchdown de C. J. Anderson, y la conversión de dos puntos, cuando se terminó sellando la victoria de los Broncos.

¿Qué le faltó a las panteras para ganar?

Le falto la consistencia de su defensa tal cual lo hicieron en el segundo cuarto tras el touchdown, provocó a la ofensiva con su buena defensa y puso en apuros cuando los de Carolina iban en ofensiva.

¿Fue un juego con pocas acciones de anotar?

Para algunos, debió haber más acción en el partido. Exactamente hubo 7 acciones de cambiar el marcador, con tres touchdowns y el resto field goals entre las yardas 30 y 40. En sí, si hubo pocas acciones de anotar, pero las jugadas para conseguir cada una de las anotaciones fueron más de dos. Por ejemplo, la jugada del 3-0 de Denver, tuvo 10 jugadas antes del field goal.

Diego Du Pont (@diegumdupont)