Odiado por muchos por el accionar lento y interruptivo del juego de hace un año, el VAR volvió a un torneo importante de la FIFA: El mundial de Rusia 2018. No obstante, el accionar de la tecnología dista ser al del año pasado, logrando ser un “atractivo justiciero” durante varios partidos del torneo.

Este viernes, el grupo responsable del VAR en la máxima justa mundialista se reunió en conferencia de prensa en Moscú para dar un informe del uso de la tecnología durante los 48 juegos de la primera ronda. "Se ha establecido que los árbitros han tomado en un 95% decisiones correctas y que en el 99,3 % fue gracias al VAR" fue la frase con la que Pierluigi Collina, ex-árbitro profesional iniciaba el informe. Desde el primer uso del VAR en aquel penal arbitrado para Francia en el 2-1 ante Australia hasta el penal no cobrado a Senegal, el VAR ha actuado principalmente en 335 incidentes, y gastando un promedio de 80 segundos de partido, un número relativamente menor al visto en la Copa Confederaciones del año pasado.

En efecto, en el presente artículo buscaremos resaltar tres acciones en las que el VAR dio el ejemplo en el accionar de la “justicia” deportiva en primera ronda, pasando por la tarjeta invalidada a Flores, el penalti anulado a Neymar y el penal no cobrado debido a la falta de Darvinson Sánchez.

Tarjeta amarilla sin efecto a Flores: Francia 1-0 Perú (Grupo C)

El grupo C del mundial vivió uno de los partidos más entretenidos del torneo en Ekaterimburgo. La selección francesa buscaba su clasificación ante un Perú que estaba necesitado de puntos en la segunda fecha. Al minuto 80, Edison Flores vio la amarilla por una falta que no cometió. Sin embargo, al minuto, el VAR actuó para informar al árbitro de la “inocencia” del peruano en la falta, para posteriormente colocar la tarjeta amarilla al jugador correspondiente: Pedro Aquino.

Cuando te sacan tarjeta amarilla y no hiciste nada😒 #Orejas

¡Tenemos a #Flores para más mundiales! ⚽💪🇵🇪 pic.twitter.com/vTeXNw8Pa0

— Latina.pe (@Latina_pe) 21 de junio de 2018

Francia venció sin ganas a Australia por 2-1 (Fuente: EFE)

El equipo de Francia venció por 2-1 a su similar de Australia en el partido inaugural del grupo C, en un partido cargado de pocas emociones. Griezmann de penal, tras una revisión del VAR, y Paul Pogba marcaron los dos goles del Équipe. Jedinak marcó para descontar el marcador en el equipo de Australia por la vía de los 12 pasos.

Si bien Francia inició atacando en los primeros minutos con Mbappe a la cabeza, este juego del Équipe terminó bajando de intensidad, debido a el juego defensivo australiano. Esto terminó por mostrar a una Francia que aún no se encontraba a sí misma, pero a un equipo rival como Australia que empezó a aparecer de a pocos, y a incluso controlar a los europeos dentro de su propio campo durante gran parte de la primera mitad. Sin oportunidades de salir hacia adelante, y sin espacios para crear juego que permita provocar peligro con un Griezmann apagado, la banca de Deschamps estaba ya pensando en posibles cambios desde el primer tiempo.

El segundo tiempo nos llevó a un duelo con Australia dominante en todo momento; sin embargo, una jugada a Griezmann dentro del área terminó por invocar por primera vez al VAR en la historia de los mundiales de fútbol y marcar penal. El jugador del Atlético no perdonó y marcó el primero del partido a los 57 minutos. No obstante, si bien Francia iba superior en el marcador, su juego no convencía que pueda mantener el resultado.

La gracia francesa duró poco. A los tres minutos del gol, Australia consigue también una oportunidad por la vía del penal debido a una mano de Samuel Umtiti dentro del área. Jedinak anotaba el empate del partido y desde ese momento el cuadro oceánico seguía buscando más oportunidades, encerrando a Francia en su propio campo.

Deschamps empezó a armar nuevos cambios: Griezmann retirado por Giroud y Dembélé por Fekir intentó dar un nuevo enfoque a la escuadra francesa, no obstante no lograron encontrar su propio juego y superar en tácticas a Australia. No obstante, al minuto 80, Paul Pogba logra conectar un balón que choca en el travesaño y marca el segundo del partido por arte de magia para Francia. La tecnología de gol fue necesaria para que el árbitro pueda ver a través de su reloj y que esta acción termine por sentenciar este duelo.

Si bien Francia no cumplió las expectativas, consiguió tres puntos valiosos para colocarse como primero del grupo C. Sin embargo, tendrá la oportunidad de mostrar un nuevo juego el jueves ante Perú. Por otro lado, Australia buscará mantenerse con vida en esta Copa del Mundo ante Dinamarca.

Una de las peores polémicas más grandes del fútbol español puede traer consecuencias graves para su seleccionado nacional. Julen Lopetegui fue despedido del cargo de entrenador de la selección española de fútbol luego de la revelación de su contrato con el Real Madrid para la próxima temporada, causando un cambio de planes en Moscú a la excampeona del mundo. Su reemplazo, el exjugador Fernando Hierro se encargará de un equipo a dos días de su primer gran duelo, ante Portugal.

La pregunta actualmente es si Lopetegui hizo lo correcto. La respuesta claramente es no. Julen tenía un contrato renovado hacía semanas hasta el 2020 con “La Roja” y con el sueldo más alto de un entrenador de esta selección nacional: 3 millones de Euros. El récord de 20 partidos sin perder con el equipo fue uno de los factores por el cual el Real Madrid se interesó por él. No obstante, la RFEF no estaba enterada de estos intentos de negociaciones que se hicieron en el mismo campamento de España en Krasnodar  durante el fin de semana.

Si bien este acuerdo bajo la mesa fue el inicio del fin de Lopetegui en el banquillo español, la hecatombe fue la búsqueda de la presentación pública. El exentrenador tuvo la oportunidad de ser presentado luego del mundial, empero decidió que la noticia se publicara a la prensa lo más antes posible, en una acción que más fue personalista que pensando en el equipo que estaba entrenando. Muchos de los jugadores, decepcionados por lo realizado por su entrenador, decidieron mencionar este hecho al presidente de la RFEF, Luis Rubiales.

Rubiales intentó echar al entrenador de inmediato. Claramente notó que esto fue una traición completa al equipo y a la nación que estaba representando; sin embargo, el capitán del equipo, Sergio Ramos logró apaciguar a Rubiales. Sin embargo, esto ya había roto la convivencia del equipo, divididos en los madridistas que buscaban mantener a Lopetegui hasta el final y los que se sentían decepcionados de seguir siendo entrenados por alguien que ha traicionado los valores del grupo.

Finalmente, Rubiales realiza una conferencia de prensa donde anunció la destitución de Lopetegui. El ahora exentrenador fue regresado de vuelta a Madrid, donde sería presentado en Madrid con su nuevo cargo. Lamentablemente, 19 horas pasaron desde el anuncio del final de una era, 19 horas donde un equipo se dividió. Su nuevo reemplazo, el exjugador y ahora director deportivo de la Federación, Fernando Hierro es el nuevo entrenador. Ahora, lo más importante será la misión que tendrá en menos de dos días: Buscar mantener a un equipo unido y poder afrontar un torneo, que de por sí, ya se ve complicado con esta situación para España.

Fuente: Getty

La selección peruana cerró su gira premundialista ante Suecia en Gotemburgo con un empate sin goles, pero con nuevas sorpresas en la alineación nacional. Con un esquema de 4-4-1-1, sin Flores en el campo y con Paolo junto a Jefferson Farfán en la delantera, Perú supo afrontar un partido cargado de idas y vueltas.

El partido inició con una Suecia volcada en el ataque, buscando tomar las riendas en su casa. Los blågult iniciaron la caza con Toivonen y Claesson; sin embargo la portería defendida por Pedro Gallese estuvo asegurada en todo momento. No obstante, con el avance de los minutos, la selección peruana empezó a aparecer de a pocos y a provocar jugadas de peligro a través de las bandas, tal como la jugada de Jefferson Farfán que fue desviada por el portero Olsen en un mano a mano en el minuto 27.

Para el segundo tiempo, el partido se calmó en intensidad, pero se notó a un Perú con un juego completamente distinto. La bicolor salió mucho más segura y al juego del “toque peruano” buscó complicar a los suecos. Tras una serie de cambios de ambos equipos, Suecia volvió hacerse dueña del balón hacia el minuto 70’, mas no buscó una jugada que causara peligro a la portería de Gallese, cerrándose así el partido en Gotemburgo.

Perú jugó más seguro de sí ante un rival que fue mucho más duro que los anteriores de esta gira. Suecia no perdonó varias oportunidades a balón parado y causó peligro en la defensa peruana. A su vez, se le hizo difícil a Perú cerrar en la ofensiva las jugadas debido a la alta presión defensiva de los blågult, con un Paolo que se le dificultó salir de la marca de Lindelof y Granqvist, a tal punto de solo haber rematado una vez al arco en los 90’ minutos de juego.

Tras el mundial de Rusia 2018, la UEFA como también la CONCACAF formarán un nuevo modelo de competición entre los equipos pertenecientes a su confederación. Este torneo, al que llamarán para sus confederaciones la Liga de las Naciones (Nations League), busca “beneficiar” a los equipos “débiles” al darle un posible boleto a la continental UEFA Euro 2020, y en CONCACAF a la Copa Oro. Para la UEFA, este nuevo formato provocaría un aumento económico considerable a través de la venta de entradas y el reparto equitativo del dinero obtenido por los derechos televisivos alrededor del mundo. No obstante escapando del panorama que nos están pintando estas dos confederaciones de cara al futuro, ¿Es beneficiosa para el fútbol mundial una Nations League?

En primer lugar, la idea de crear una Nations League no es única del fútbol. Ya hemos visto experimentos de esta magnitud en el voleibol con la reformada Volleyball Nations League (que a partir de este año reemplaza a la World League, en la rama masculina, y a la Grand Prix, en la femenina) ; sin embargo, un formato como el de la Nations League del fútbol y voleibol se diferencian por la duración del torneo. Mientras que en el voleibol es de un año, el del fútbol tendrá una duración de dos años (Como una temporada de fútbol más). Sin embargo, las fechas en las que se realizarán los torneos son en fechas FIFA, jornadas en donde las diferentes selecciones nacionales se enfrentan sin importar a qué confederación pertenecen. En el caso de la UEFA (El único formato con ya duelos sorteados), los equipos del grupo A solo jugarán con otros países en sus jornadas libres. Pero si vemos de un lado macro a los duelos pactados desde esta ventana hasta el final del año, el panorama pinta desolador:

Si nos enfocamos en los duelos confirmados desde septiembre (inicio de la UEFA Nations League) hasta noviembre (final de la fase de Grupos de la liga), la mayoría de duelos serán mayormente entre equipos europeos que aprovecharán para jugar contra equipos de su misma liga: Austria vs Suecia (Los dos pertenecientes a la Liga B), Rusia vs República Checa (también de la misma Liga), Inglaterra y Suiza (Parte de la Liga A). Entonces, de cara a esta temporada, ¿Esta Liga está beneficiando la competitividad entre los equipos o esta Liga al final está forzando a sectorizar a una confederación? Al parecer la nueva liga estaría forzando la sectorización de las selecciones nacionales, que solamente jugarían contra equipos de su propio nivel. Por otro lado, no vemos a casi ningún equipo de la Liga D en algún duelo amistoso. ¿La UEFA no dijo que esto promovería una mayor competitividad a estos equipos “relegados”? Al final estos jugarían entre ellos y volveríamos al mismo status quo de toda la vida.

A su vez los equipos de las otras confederaciones restantes quedarían sin los famosos duelos competitivos contra equipos Europeos. En este caso CONMEBOL sería uno de los principales afectados, debido a que en los últimos años el número de duelos de América-Europa había aumentado de manera considerable. Aunque por ejemplo, en la primera jornada de la Liga, Perú jugará primero contra Países Bajos (En su jornada de descanso debido al Alemania vs Francia), y luego contra Alemania (por la misma razón) durante la primera jornada de la Liga, a través de este ejemplo podríamos ver que La Blanquirroja (perteneciente a la CONMEBOL) saldría beneficiada en esta ventana, pero el panorama, visto de una manera macro sigue siendo desolador para Sudamérica.    

Sudamérica con una confederación pequeña de 10 integrantes “ya juega su propia versión de la Nations League” en el formato actual del todos-contra-todos de las eliminatorias sudamericanas. Este formato, que si bien convierte a estas clasificatorias en una de las más difíciles e impredecibles, se vería perjudicado en su nivel competitivo, ya que sería desplazado, o tendría menos oportunidades de enfrentar a equipos “de nivel” como Francia o Alemania, por ejemplo. A su vez, las oportunidades de enfrentar a equipos fuera de la Liga podría ser solo en la ventana de marzo del 2019, antes de la Copa América y de los finales de la Nations League, en junio del mismo año. A partir de ese momento, para la siguiente fecha, Sudamérica entraría de nuevo a las eliminatorias rumbo al mundial de Catar, y Europa a una nueva edición de la liga.

En conclusión, sería importante ver si es beneficioso para el fútbol en general un nuevo formato como una Nations League. Por un lado tal vez podría ser beneficioso desde el punto de vista económico a través de la venta de entradas o la de los derechos televisivos a nivel mundial. Sin embargo, si nos enfocamos en el punto de vista de la competitividad tal como parece, la Liga al final estaría promoviendo que los equipos participantes aprovechen a jugar entre otros de su “mismo nivel”, o no ofreciendo la competitividad debida hacia los equipos “menos favorecidos” (Liga D) de este formato. Por otro lado, las confederaciones fuera de las Ligas, quedarían fuera de poder enfrentar por calendario a estos equipos (que ya se han “cerrado” entre sí mismas con los duelos con equipos del mismo nivel) y de esta manera bajar su calidad deportiva que ya venían cosechando los últimos años. Sin embargo, es importante notar al final cómo se va desarrollando este formato, y, por qué no, crear ya una liga formal entre los países pertenecientes a la FIFA y llegar a un formato global como la Volleyball Nations League.

En Saint-Denis, el Équipe de France venció por 2-0 a Irlanda en el partido de despedida de su selección, antes de jugar cerca a Rusia. No obstante, la escuadra de Didier Deschamps mostró a una selección casi de tipo “B”, al iniciar sin jugadores como Antoine Griezmann y colocar a Nabil Fekir en el once inicial. Si bien el cuadro francés fue amo de gran parte del partido, las acciones claras de gol fueron casi mínimas y recién aparecieron al minuto cuarenta del primer tiempo con Olivier Giroud, al rescatar un rebote del intento de rechace irlandés.

Tres minutos después, Fekir aprovechó un error defensivo que Doyle no pudo parar para llevar a Francia arriba en el marcador por 2-0 al descanso. El segundo tiempo fue marcada por una intensidad llevada al mínimo y por la torrencial lluvia que caía en el Stade de France. El equipo de los gallos intentaba lanzar desde fuera del área sin oportunidades y con el temor de contragolpes irlandeses dejaron el resultado tal como terminó hacia el final del primer tiempo.

Por otro lado, en Lima la selección peruana venció por 2-0 ante Escocia en su partido de despedida del país. Con un estadio abarrotado, la escuadra nacional sufrió varios errores en la definición de las jugadas que no permitieron cerrar un partido que pudo haber sido mejor. Escocia salió más a la defensiva, y si bien complicaron durante varios minutos a la defensiva peruana, no logró captar el contragolpe peruano a base del “toque peruano”, basado en el juego a ras del suelo.

El primer gol del partido llegó a través de la vía de los doce pasos, debido a una mano en la jugada anterior. Cueva marcó el primer gol del partido para llevar a todo un estadio al borde de la felicidad y al cierre momentáneo en el primer tiempo. Sin embargo, en el segundo tiempo, Escocia salió un poco más al ataque, pero no se dio con la sorpresa de un Perú más de su juego, de tal manera que se terminen concretizando en goles, tal como la de Jefferson Farfán al minuto 48, luego de un sistema de pases dentro del área rival. De esta manera, Perú cierra en su último partido de preparación en Lima, antes de jugar este fin de semana ante Arabia Saudita en Europa, y en seis días más ante Suecia en el Nya Ullevi de Estocolmo.

Si bien Francia y Perú lograron sus primeras victorias en el camino a la copa mundial; fueron partidos marcados por grandes errores y equipos ”B”, que no permiten demostrar de manera clara cómo se formarían de cara al torneo. Además, los demás integrantes del Grupo C, como Dinamarca y Australia, iniciarán sus primeros partidos este fin de semana (Suecia vs Dinamarca).

Escribir las siguientes palabras de este artículo de opinión no son fáciles de emitir debido al sentimiento cargado (y guardado por más de 35 años) que salió a flor de piel la noche de aquel miércoles, 15 de noviembre del 2017. La selección peruana logró vencer con goles de Jefferson Farfán y Christian Ramos a una selección neozelandesa que complicó por ratos a una escuadra que quería gritar con la clasificación. Tras este resultado, el Perú se convierte en el boleto 32 a un mundial, al que soñamos desde aquella eliminación en 1986 por quien ahora fue uno de los factores principales de la clasificación peruana.

Nadie va a negarnos que esta campaña fue dura, que perdimos en Colombia aquella primera fecha por el 2015 en un partido que no supimos cerrar un conveniente empate sobre los minutos finales. Sí, nos dolió cuando Chile vino a nuestra casa a creerse en la suya; pero nunca nos rendimos. Revivimos la siguiente fecha al ganarle a Paraguay por la mínima y aquel milagroso (sin negarlo) 0-3 dado por una mala inscripción de aquel partido ante Bolivia. Sin embargo, el "momento final" del maleficio que nos dejó por 35 años fuera de un mundial fue aquel partido en Asunción. Aquel 4-1 fue el partido que todos recordamos porque logramos encajar 4-0 en un segundo tiempo y romper (por primera vez aquella campaña) con la racha de nunca haber ganado en Paraguay. Pero en realidad, lo que debemos (y debimos) resaltar fue que el equipo se encontró por primera vez como un equipo sólido, y que hasta ahora se ha mantenido.

Sí estamos hablando de aquel equipo sólido que se formó, debemos hablar de la cabeza del equipo, ahora mundialista : Ricardo Gareca. Sí, ese mismo que nos había dejado hacía 35 años fuera de un mundial fue el partícipe principal de devolvernos a un equipo que logró creerse el sueño. Claro está que si uno ve las convocatorias desde que asumió el cargo, fue variando hasta un punto en el que se no se movió más y eso nada más es el signo de haber hecho las cosas bien: Encontrar un equipo único, liderado por 23 Guerreros y demostrar que nadie es indispensable en el grupo. No, no intento mentir, ya que si bien, en esta fecha doble se sintió la ausencia de Paolo, el equipo logró mostrar que no depende de nadie. Y con eso le decimos adiós a los mesianismos que solo le han hecho daño a un país que merece ser unido tanto dentro y fuera de la cancha.

Gracias Gareca por este sueño logrado, y el de vos también. Sabemos que el fútbol te tenía una deuda desde el mismo año en el que nosotros nos quedamos fuera; porque por las ironías de la vida, tú también. Gracias por devolvernos a ese equipo que no trabaja en individualidades, sino en una colectividad la cual se ha formado en los dos años de tu gestión en el equipo. Sí, habían varios que pedían tu cabeza luego del 4-3 en el Nacional por perder ante Chile, pero, ¿Quiénes son ellos? ¿Los mismos que ahora te loan?

También debemos agradecer por este pase al mundial logrado a los chicos, esos 23 Guerreros (Y más si contamos los convocados durante esta campaña) que con todas las adversidades que ocurrieron en el camino estuvieron adelante. Esos que defendieron los recuerdos del "verano del 69" en la Bombonera con todo el estadio en contra, esos que lograron romper con la mala racha tanto en Asunción como en la altura de Quito, en un partido en el que logramos bordear por primera vez en años un cupo mundialista; pero sobre todo, allí apareció aquel "mensaje subliminal" 2018 con la celebración de Flores y Carrillo. Sí, estos chicos celebraron como si no hubiera un mañana la clasificación, y está bien. Ellos lograron incluso levantar al hincha más desganado del país. Este hincha volvió a llorar (y no de tristeza); volvió a creer en la selección a tal punto de salir con su camiseta hasta el lugar menos soñado (y políticamente incorrecta), volvió a juntar personas frente a un televisor. Lograron también eliminar las diferencias y problemas (al menos por un momento); pero sobre todo, lograron levantar a un estadio que tembló (literal) con los goles de un equipo que volvió a soñar, y volver a decir luego de 35 años, como la canción de Sardou: "Je vole (sur) l'atlantique" para ir a jugar a Rusia, a ese torneo del cual nunca nos debimos ir. Pero sobre todo, todos los peruanos estamos desde aquel miércoles 15 de noviembre en un sueño, un sueño del que no queremos despertar.

Hasta esta última revisión de este post, creo que he visto el último gol en seis idiomas distintos más de cuarenta veces. Olvidar aquella noche de Champions en el Camp Nou será algo difícil para mí, así pasen mil partidos. Para muchos, el partido tuvo desde robos arbitrales a un "favorecimiento" para el Barça, pero, en realidad pienso que fue mérito de esos once que estuvieron en cancha y no se rindieron para hacer un partido histórico que fácilmente podría ser comparado al Miracle On Ice de Estados Unidos contra la Unión Soviética en hockey sobre hielo durante los Luegos Olímpicos de Lake Placid, en 1980.

Desde el partido de vuelta, empecé a tener la corazonada de la remontada. Recuerdo haberle preguntado a mi compañero en la transmisión de radio de aquel partido, Andrés Vicario, en un principio si el partido del 4-0 podía ser comparado al del Barcelona contra Bayern hacía unas temporadas atrás. No era el Barça con el que nací y admiré por más de diez años. El FC Barcelona de aquel partido en el Parc Des Princes era para olvidar. Pero hacia el final del partido (y hasta en el mismo, no recuerdo) empecé a pensar en el Barcelona 4-0 Milán de la temporada 2012/2013, partido que recuerdo muy bien junto al "Mineirazo" en la que quería llegar del colegio directamente para prender el televisor y ver aquel momento que seguramente muchos ya olvidaron.

Leer los diarios con el mensaje subliminal que "El Barça la ve imposible" o "El FC Barcelona está eliminado de la UCL desde el primer partido de liga" era como leer parte de una novela sin terminar. Tenía la esperanza en aquel equipo, que aunque, no es un "Dream Team" como el de temporadas anteriores durante la era Guardiola, iban a buscar como sea dar todo de sí en este encuentro de vuelta. Luego vino aquel equipo que empezó a golear en sus partidos de Liga, y ahí fue el momento que en París debieron prender las alarmas. Para cualquier fanático que no le iba al Barça decía "Se preparan con estas dos goleadas al Sporting y al Celta para una remontada inexistente" u otros como un amigo español me decía: "¿Para qué el Barça jugará los siguientes noventa minutos?"

Al principio de esta semana, cuando decidí volver a estar en la transmisión del partido de vuelta solo pensaba en que Barcelona iría a buscar a matar el partido. (No iba a esperar un rato al PSG, sino a presionar, poner más jugadores al ataque y dicho y hecho: El FC Barcelona inició el partido jugando con tres defensas.) E incluso el equipo de la transmisión de esta jornada de Champions me decían que me contuviera si lograba el Barça la remontada. Ojo, hasta allí ni el más acérrimo hincha Madridista (hablo esto en general) pensaría que esto podría suceder.

Llegó el primer gol de Suárez en los primeros minutos en los que el Barça presionó más. Podríamos decir que existió algo que apareció desde los previos del partido en aquel juego en Camp Nou: La fanaticada desde que aquel tifo con el que salieron del "Junts amb el equip" seguido de los mosaicos al costado que recordaban que era una hinchada que estaba comprometida con el partido. Una hinchada que quería y estaba volcada a por todas de ver lo que muchos esperábamos (me incluyo) que suceda. Solo necesitaba cuatro goles para forzar el tiempo extra. Suárez anotó y empezó la alegría en el Camp Nou, la llamada "#Remontada" empezaba en marcha.

El Barça empezaba a dominar aquel encuentro y buscaba la remontada desde el primer tiempo, aunque por ratos intentaba aparecer el PSG, no concretaba. Podríamos decir que faltaba la presencia de Ángel Di María a mi parecer. Él fue el líder en París, y la decisión de Emery de bancarlo en el primer tiempo fue algo kamikaze, suicida. Y esto se notó más cuando llega el segundo gol de Iniesta que termina chocando en Kurzawa. El Barça soñaba con tener el segundo tiempo para remontar y un PSG que no se encontraba a sí mismo, y ese era el problema, porque con un solo gol podía apagar nuestro sueño.

Y eso fue lo que supongo que hizo Emery, pero tardó por mucho tiempo. Tiempo en el que cometen una falta los del PSG y Messi anota el tercer gol del partido por la vía de los once pasos. El camino del Barça estaba a solo un gol de la historia, haría la misma campaña con la que hizo historia ante Milán, pero la llegada del argentino reavivó aquella delantera totalmente desaparecida con Cavani solo. Cavani no le dio eso que necesitaba el equipo, pero Di María revivió aquellas pesadillas del Parc, y doce minutos después dejó con los nervios de punta y al punto de desolación a cualquier culé que exista en este mundo y viera o escuchara el encuentro gracias a Cavani que descontaba para el 3-1. Ahora sí el Barça necesitaría tres puntos, y cada vez más el tiempo se iba más rápido, e incluso yo ya estaba desilusionado con la remontada, la veía ahora imposible, pero solo esperaba un gol más del Barça, algo que diera la idea de "Bien, estuvimos cerca, la luchamos".

El Barça salió con todo, sabía que iba a buscar esos tres goles como sea y el gol al minuto 88 de Neymar pudo avivar las esperanzas, con ese 4-1. Yo me sentía satisfecho, e incluso en plena transmisión me preguntó (no recuerdo quién) "Diego, ¿Piensas que este Barcelona puede lograr la remontada?" y para ese momento, podría jurar que las esperanzas habían vuelto a mí. Al minuto, el Barça gana un penal. Dejemos de lado el tema si esto fue una polémica arbitral o no, que si el árbitro se tragó la "piscina olímpica" de Suárez es cierto. Lo han hecho muchos jugadores y los árbitros, cuales incautos caen en esto, pero Messi no va esta vez al penal, sino Neymar que coloca el 5-1. El Camp Nou reventaba y empezaban a agitarse banderas del club como estelades en todo el recinto culé. Y en ese momento llegaron los cinco minutos de tiempo añadido.

En ese momento, la señal del partido de donde estaba viendo para la narración se cayó, tenía que reiniciar la página pero escuchando a mi compañero las acciones que sucedían en ese momento. Tenía en mente la cuenta de los cinco minutos hacia atrás, y finalmente logré recuperar la imagen del encuentro en el tiro libre por el minuto tres. Ter-Stegen, a uno de los cuales lo he criticado (no lo niego) por su manera con la cual juega con el balón sobre los pies, pero logra recuperar un balón de manera espectacular ante un Verrati que veía la oportunidad de callar al Camp Nou en el momento más mágico de la historia, un momento como el que vivió Estados Unidos en 1980 y con aquella transmisión de Al Michaels con el "Do You Believe in Miracles? YES!" y esa frase volvió a mi mente con aquel centro de Neymar. Centro que termina cayendo hacia Sergi Roberto que logra aparecer y colocarla por encima de Kevin Trapp y la algaravía para todos en el Camp Nou y el mundo. Los sueños se volvían realidad en aquella noche del 9 de Marzo del 2017. El FC Barcelona hacía la remontada histórica nunca antes vista en la historia del fútbol. Emery se lo lamentaba como la transmisión francesa de Canal +. En la transmisión recuerdo haber gritado y haberme emocionado con el gol. Es que era la histórica. Me olvidé de todo lo que pasaba por mi mente en ese momento, de que tenía que preparar todo para las clases del lunes, de la transmisión que tendría más adelante en Copa Libertadores por aquel gol que a muchos como a mí los dejó de olvidar de todo.

Nadie lo podía creer, esto era indescriptible para los fans dentro del Camp Nou que terminaron con las celebraciones provocando un temblor de grado uno según los servicios de geofísica de España. Minutos después llegaría el final del partido. Muchos llorando en Camp Nou al grito del himno del Barça que por primera vez en años veía cantar a toda la gradería levantando las banderas. Escuchar ese momento en el sonido ambiente del estadio escarapela la piel a cualquiera; por otro lado, los jugadores celebrando en el campo como si hubieran logrado la "Orejona". Era un momento para celebrar, y de recordar que la tensión que hubo, se había disipado con un final feliz.

El FC Barcelona, luego de tener importantes goleadas en las dos jornadas de liga la semana pasada, ahora tendrá una semana complicada al tener que jugar dos partidos importantes por la búsqueda de los títulos tanto en la UEFA Champions League como en La Liga Santander. Primero, ante Paris Saint-Germain este miércoles, en un partido decisivo buscando hacer historia, al intentar remontar el 4-0 de la ida (20:45h, BeIN Sports), en búsqueda de la clasificación a la ronda de cuartos de final en la competición contiental desde el Camp Nou. El cuadro culé intentará repetir la hazaña que logró en la temporada 2012/2013, al remontar la serie ante el AC Milan en el partido de vuelta realizado también en casa por 4-0.

Por otro lado, el cuadro culé viajará el día sábado hacia La Coruña para el duelo de liga contra el Deportivo La Coruña en Riazor. Duelo pactado para el domingo en la tarde (16:15h), buscando seguir en la reñida lucha por el título de liga ante uno de los colistas esta temporada. Durante esta semana, el equipo entrenará todos los días en la Ciudad Deportiva Joan Gamper a las 11 de la mañana. A excepción de los días de partido y el viernes, que será el día libre del primer equipo.

Planning del equipo culé para esta semana:

Lunes 6